销售部）、上诉人北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决， 。现刘某要求通州销售部继续履行给付义务，将尚未给付的部分履行完毕的诉讼请求合法有据，本院应予支持。通州销售部系由可口可乐公司开办的分支机构，刘某 ...

，土地权属问题不属于公安机关合法性审查的范围，本案审查的是公安机关作出的行政行为是否合法，对于土地权属问题，不是本案审理的范畴，故对此抗辩理由不予支持。惠 两人的规定。 二审中，上诉人师某丙提供了×××的证言一份，证明土地买卖违法，被上诉人认为与本案无关不予质证。 经审理查明：根据庭审举证、质证，以及 ...

真实性予以认定。 其次，关于交货地点的约定问题，上诉人与被上诉人均表示本案的买卖合同关系是口头达成，双方对于交货地点的约定各执一词，无法查明。上诉人称被上诉人 交货的责任，没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

注册资金程序是否符合法律规定及袁某某等昊天公司的股东应承担的责任。 本院认为，公司注册资本可以视作公司对外公示的债务担保能力，交易相对人正是基于对这种债务承担 连带赔偿责任不当，本院应予纠正。 综上，久安公司与昊天公司之间的买卖合同关系合法有效，久安公司未按约支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。 ...

x元。这些损失是被告的非法转让行为所造成的，现发现被告转让的矿点并没有合法采矿手续，被告也无权转让。综上所述，请求法院判令：1、认定被告转让采矿经营权 》第6条规定，未经依法批准，不得将采矿权转让他人采矿的法律强制性规定，故该买卖关系无效，根据合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告吴 ...

特别授权。 上诉人石川岛中骏(厦门)建机有限公司、郑州市亚飞汽车连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院(2007)汝民二初字第X号民事判决， 。因此一审并未遗漏被告。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉实属滥用诉权，其目的是恶意拖延时间。请求二审人民法院依法 ...

元；诉讼费由被告乐某食品公司承担。 被告乐某食品公司辩称：原被告之间确实存在买卖关系，原告提交主张被告核销促销费（包括“乐某”系统和“家乐某”系统）的 的2006年及2007年经销协议书，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。关于“家乐某”系统返利费用，乐某食品公司认可2007年返利比例为 ...

担任中南建筑公司和海港房地产公司法定代表人。 本院二审焦点为：一、本案一审程序是否合法。二、海港房地产公司应承担责任的性质。三、海港房地产公司应承担责任的 债务范围问题。2.经生效判决或调解书确定而中大建设集团尚未承担的债务，是否应由中南建筑公司、海港房地产公司承担本院认为，本案审理的是中大建设集团与 ...

的合同，在辩称连价值x的货物都没有收到的情况下，反而支付超出合同价款的货款，这种自相矛盾的做法实再有违常理。三、谢明签收价值x元的货物时，仍在百富 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院依法予以确认。 本院认为，双方的买卖合同合法有效，瑞达祥公司已经按约履行了供货义务，百富勤公司尚有x元货款 ...

（以下简称大雅地产）因与被上诉人重庆华隆电气有限公司（以下简称华隆电气）买卖合同货款纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2007）渝一中法民初字第X号 所签订的上述合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律的规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。华 ...