合同与本案无关。鉴于双方先后签订了承揽合同及IC卡购销合同，两个合同系两种法律关系，购销合同的签订与履行，就承揽合同实际履行情况不产生实质影响，亦不 调试工作；乙方向甲方提供设备使用说明书1本，并负责培训甲方人员2个工作日，直至甲方人员完全掌握为止；违约责任：若乙方迟延交货，每迟延1天乙方将承担合同总 ...

确认。 本院认为，闽澳港公司与长建分公司订立的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守履行。闽澳港 本院认为在冰雪家园项目中，孙芬龙系长建分公司委托代理人，其签字的合同及结算清单所产生的法律责任由长建分公司承担。因长建分公司无法人资格，故其对闽 ...

确认。 本院认为，闽澳港公司与长建分公司订立的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守履行。闽澳港 本院认为在冰雪家园项目中，孙芬龙系长建分公司委托代理人，其签字的合同及结算清单所产生的法律责任由长建分公司承担。因长建分公司无法人资格，故其对闽 ...

，故不同意其诉讼请求。名轩楼公司提出反诉请求：要求富成御庭公司承担单方终止合同的违约责任，向名轩楼公司支付违约金x元，并负担诉讼费用。 富成御庭公司在一审 楼公司负责采购酒水。2007年7月13日，富成御庭公司与振新望公司签订《购销合同》，从振新望公司购买酒水、饮料。其购买价格低于名轩楼公司同类商品的 ...

，赣南地区的播种期一般在12月中旬为宜。由于原、被告签订合同的时间已经是元月底，因此原告第一次播种后出苗率低，于是在2月初又进行第二次播种。由于播种 以自己的名栽种甜叶菊，并承担所有费用和相关的法律责任。我公司和陈某甲之间的关系与所有的种植户一样，属于购销甜叶菊干品的买卖关系。不具有代理关系的法律特征 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明：2003年7月10日，上诉人与被上诉人签订《购销合同》一份，约定由上诉人向被上诉人提供产品x，型号为WS－x－24－ 更改所供产品型号违反了对方的真实意思。上诉人提供的送货单不能证明被上诉人收货的事实，又无其他证据予以佐证。上诉人应承担举证不能的法律责任。据此，判决 ...

5中的咖啡店设计手绘草图、证据6中的购销合同的真实性亦无异议。被告对原告提供的其余证据的真实性、关联性均有异议。 被告提供了下列证据： 1、收据2份 》是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规，故合法有效。现双方争议的焦点在于原告是否按约履行了合同，被告是否应承担未付清余款的违约责任。从原告提供的 ...

中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未 ，人民法院可以延长诉讼时效期间。”为由，认定本案未过诉讼时效是对法律的曲解，本案既然是购销合同的给付之诉，相对方是否侵权或违约，守约方在第一时间 ...

协议，是建立在平等互利、等价有偿、协商一致的基础上的，其合同内容并不违反国家政策的有关规定，合同有效，应受法律保护。仪表厂在履行《煤气表散件供应合同》 合理地予以处理。一审判决适用经济合同法和《工矿产品购销合同条例》中的有关违约责任条款，判令仪表厂承担违约责任显系不当。此外，仪表厂在一审中明确提出了 ...

代表人：邓某某，安岳县种子公司经理。 诉讼代理人：肖开元、高代权，安岳县法律顾问。 原告四川省安岳县X乡和努力乡一千五百六十九户稻种户于一 公开审理。经审理认为：原告稻种经营户与种子公司签订的水稻制种购销合同有效。种子公司未经协商一致，单方面以行政手段改变合同规定的稻种收购价格，属违约行为。其理由：（ ...