二层楼房，底层作食堂，二层为多功能教学厅，并擅自沿围墙建造了一个占地约218平方米的二层自行车车库。上海市虹口区玉田大楼业主委员会(以下简称玉田大楼业 ，向本院提起上诉称，被上诉人违法侵占应属玉田大楼使用的部分土地是主观过错所为，该行为致使玉田大楼无法达到国家对高层民用住宅的建设间距和消防通道的要求， ...

一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实及理由： (一)一审认定事实明显错误。1、违法支持超过诉讼时效的诉讼请求。《合同书》第九条约定了相互履行义务的条件， 自称目前已开发房地产占地面积达三分之一，已建房地块显然已完成三通一平工程。基于以上分析，本院认为城乡公司已履行了合同约定的第一期建设用地的三通一平 ...

月5日昆山市计划委员会批复同意将原立项的商业批发大楼调整为昆山工贸总公司与紫江公司合作建设万源大厦，建筑面积（略）平方米(其中昆山方（略）平方米，上海 追认。一审诉讼中昆山工贸总公司补办了合作建房、土地出让手续，且当事人又无其他违法行为，应认定三方合建合同有效。昆山工贸总公司对延期交付负主要责任，紫江 ...

9月《农村人民公社工作条例修正草案》第某十一条、1983年的《江苏省村镇建设用地管理实施办法》第某条、第某、1981年江苏省人民政府《关某认真贯彻国务院 专项治理的通知》，以证明砖瓦厂使用土地只能按临时用地办理，本案中砖瓦厂违章、违法占地，按上述规定应对其进行清查和处理，其占用的土地应退还复耕。 被告 ...

东面围墙(即与市六小从北至南路)起至西面围墙(即与市福利院)相连围墙共26.8米，总共占地面积616。4平方米，和上述土地面积范围内的一幢新建三层建筑 双方自愿，并立有契约，买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续 ...

，应维持一审判决。 经再审审理查明的事实和证据与原一审查明的事实一致。另查明，刘某在城镇居民宅基地用地申请书的申请占地类别一栏填的是空闲地，事实上已建 资源局未派员到土地现场勘查，导致本案的发生，显属程序违法。据此，南召县国土资源局给刘某颁发的建设用地批准书依法应予撤销。本院二审对该争议宅基地上的房屋 ...

承包期的合法期限内，被告的承包权仍然受到法律的保护。王某村委会的补地行为完全是违法行为，该村委的行为是没有法律效力的。另外被告承包地属于方庙村X村民集体同意， 月份原告经所在村委召开会议并实地到场丈量，取得的2.52亩的土地使用权，其中包括原占地户被告李某甲家的1.50亩、李某甲相家的0.50亩、李某 ...

巴陵西路自云梦剧院至汴河园路以北的所有房屋及其附属物，占地约x。 2004年5月19日，原告与被告岳阳保利置业有限公司签订了《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁 也当以景区建设这一公益事业为主要目的，而不应当以商业开发为主。3、被上诉人在对上诉人实施房屋拆迁时没有依法办理房屋拆迁的相关手续，完全是违法实施的 ...

巴陵西路自云梦剧院至汴河园路以北的所有房屋及其附属物，占地约x。 2005年2月1日，原告与被告岳阳保利置业有限公司签订了《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁 也当以景区建设这一公益事业为主要目的，而不应当以商业开发为主。3、被上诉人在对上诉人实施房屋拆迁时没有依法办理房屋拆迁的相关手续，完全是违法实施的 ...

巴陵西路自云梦剧院至汴河园路以北的所有房屋及其附属物，占地约x。 2007年2月7日，原告与被告岳阳保利置业有限公司签订了《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁 也当以景区建设这一公益事业为主要目的，而不应当以商业开发为主。3、被上诉人在对上诉人实施房屋拆迁时没有依法办理房屋拆迁的相关手续，完全是违法实施的 ...