某和律师事务所代理中国银行某支行与丁某甲、丁某乙、杨某、某担保公司的金融借款纠纷案件，律师费为16000元。 本院认为，中国银行某支行与丁某甲签订 .52元、逾期利息680.76元、罚息36.18元，合某65663.54元（暂自借贷发生之日起计算至2011年10月27日止，2011年10月28日起发生 ...

XX支行与被告陈X、陈XX、南宁市XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭，于 有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或 ...

各项条款，双方共同认定郴州市车天车地汽车销售有限公司法定代表人即被告黄某乙为本合同的担保方，担保方有责任督促双方认真某行，如有一方违约，由此造成的经济损失， 龙某吧履行了提供借款的义务，并与被告酷龙某吧之间形成合法有效的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告酷龙某吧理应按约定的还款时间履行偿付原告黄 ...

诉讼请求，理由：1、本案主债权属于企业之间的资金拆借而无效，作为从合同的担保也属于无效，新大公司对于1500万元资金拆借无效不具有任何过错。永禄公司 法院同时认为，新园公司与四海公司之间的借贷关系因违反我国金融法规中关于禁止企业之间相互借贷的强制性规定，双方的借贷关系无效，四海公司应向新园公司返还借款 ...

村信用合作联社城关信用社（原原阳县X村信用合作社）与被上诉人王某乙、薛某某民间借贷纠纷一案，王某乙于2008年3月31日向原阳县人民法院提起诉讼，请求判 ，用借据方式可以付高利息，以前也经常用这种方式。 原审法院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利 ...

原阳县X村信用合作联社城关信用社（原原阳县X村信用合作社）与被上诉人周某某、薛某某民间借贷纠纷一案，周某某于2008年3月31日向原阳县人民法院提起诉讼，请求判令： 借据上约定的利息高于当时金融机构的存款利率这一事实也是明知的，加之周某某怕薛某某不能还钱，让薛某某在借条上加盖公章起担保作用的行为，故周 ...

河选矿厂、栾川县X镇X村委会、被告刘XX、被告杨XX、被告王X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人 增河选矿厂企业法人营业执照一份； 原告提供的１－X号证据拟证明原被告之间存在借贷担保合同关系，各被告互负连带清偿责任，并拟证明在2004年转款期间欠x. ...

吴某乙、吴某丙因与被上诉人仙游县X村信用合作联社(以下简称“仙游信用联社”)金融借款合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2009）仙民初字第X号民事判决，向本院 按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原仙游县X村信用 ...

书恩，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告陈某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2010年 是借款人、谁是担保人，更未注明被告魏某是该笔借款的担保人身份，不具备担保合同成立形式要件，证人庞XX、杨XX出庭作证，指认魏某与申勇系合伙人关系 ...

有异议，该份证据只能证明原告向工行借了200万元，被告为该笔贷款进行了抵押担保，是原、被告之间另外一种法律关系，与本案无关；对证据材料十的银行利息 责任。对于原告诉请的利息，因属企业之间的借贷，根据《非法金融机构非法金融业务取缔办法》等法律规定，属于无效合同，无效合同返还财产包括孳息，而孳息只能按银行 ...