合同的约定偿还借款本息。京达房地产辩称农行营业部知道该笔借款系由其出面贷款，实际用于中侨物业偿还他方借款利息未提供充分证据；京达房地产与中侨物业之间 借、贷双方权利义务的条款均有效，关于抵押的条款无效；中国农业银行营业部与深圳市中侨物业发展有限公司签订的抵押合同无效。 二、北京京达房地产开发有限公司于 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二初字第X号 原告中国建设银行佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道财联大厦。 负责人王某， 被告志雄公司签订的借款合同(合同中约定的贷款利率超出中国人民银行规定的同期贷款利率，部分无效外)、与被告纤维厂签订的最高额抵押合同、与李某某、林 ...

各一份。恒达型材厂和中南公司对其真实性均无异议，但认为该抵押物已抵押给大沥办事处，双方签订的抵押合同无效。而南海建行不是已经办理了抵押登记的 始，均计至本判决确定还款之日止)；如逾期履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。 二、被告佛山市南海中南企业(集团)公司对本判决 ...

总额一亿元人民币；期限一年，月息1.6%；李某民同意用1080万元人民币作为抵押贷款一亿元人民币准时贷出的保证金，如一亿元人民币不能在一个月内贷 的经营权，其为了取得低价认购万信公司房产的利益而向万信公司发放巨额贷款，违反了国家金融管理规定，原审确认本案所涉借款合同无效是正确的，双方因上述无效借款合同 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审原告)：中国光大银行烟台支行。住所地：山东省烟台市X街X号。 负责人：刘某某，该行行长 外汇管理法规的规定，故应认定借款合同无效，担保合同亦无效。烟台光大银行与蓬莱鹏翔公司曾经为其贷款设定过抵押担保，但该行却放弃行使抵押权， ...

1日，中国农业银行哈尔滨市南岗支行(以下简称南岗农行)与黑龙江省乡镇企业供销公司(以下简称供销公司)签订了一份编号为(90)年合同第X号流动借款资金抵押合同，约定， 能作为保证人，而仍与之签订保证借款合同，对保证合同无效应承担相应的过错责任。原判该行对该360万元贷款自行承担50％的责任并无不当，应予 ...

4月6日、6月28日，省建设银行与新宏基公司各签订一份贷款300万美元和200万美元的《资产抵押协议书》和《外汇贷款合同》。约定新宏基公司以海甸岛 银行就海口市海甸岛东部开发区南八区（略）土地所签订的《资产抵押协议书》和抵押登记无效。驳回省建设银行的诉讼请求。案件受理费人民币（略）元，由新宏基公司负担 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国农业银行长寿县支行。住所地：重庆市长寿县X街X号。 负责人：陈某，该行行长。 ，应属有效合同。但合同中的抵押条款所涉抵押物未按规定向有关部门登记，因而应系无效条款。长寿联社与长寿农行签订的四份贷款补充协议系双方 ...

借款期限自1998年7月15日至1999年7月14日，并约定该合同为分次贷款合同的总合同，金额以分次贷款合同为准。随后双方又签订8份借款合同，合同号 煤建公司是煤建大厦所有权人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决关于抵押权属不明、抵押无效的判决属认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。本院根据《关于 ...

提起诉讼，请求判令：1、回丰公司偿还贷款本金6，600，000美元及相应利息。2、江门发展行、广东发展银行承担连带偿还责任。 原审法院受理该案后，回 行，新中公司对造成担保合同无效没有过错，属于划分责任不当，本院予以纠正。 对于江门发展行关于新中公司放弃了债务人的多项抵押担保和江门市财政局的保证担保， ...