土地使用证的变更手续时，工作人员告知该房屋已被邵东县人民法院查封，不能办理变更手续。现二被告已无法履行合同，二原告请求法院判令解除原、被告签订的合同，由二 已交付某28万元购房款并赔偿相应的利息损失，本院依法予以支持；该利息损失可按银行同期贷款利率从原告交款之日起计算至被告还款之日止。综上，依照《中华 ...

被司法机关查封了上述所购房屋，依据合同约定，在此种情况出现且在规定时限内未得到有效解决时，原告有权提前解除合同收回贷款本息。故诉至法院请求：1 原告偿付的欠款款项承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。 原告华夏银行向本院提交以下证据予以证明：《个人房屋抵押借款合同》、(2006)丰民初字第X ...

，要求第二上诉人给付工资x元。原审法院于2008年12月18日作出（2008）前民初字第X号民事判决：“中国农业银行前郭县支行于本判决生效后立即向原告李 过“这几个人工资到时一起解决”的话，但当时因前郭县农行只是抵押权人，而不是被查封资产的所有权人，前郭县农行不具备与李丰满等5人签订劳动合同的主体资格 ...

诉讼，要求第二上诉人给付工资x元。原审法院于2008年12月18日作出（2008）前民初字第X号民事判决：“中国农业银行前郭县支行于本判决生效后立即向原告关 过“这几个人工资到时一起解决”的话，但当时因前郭县农行只是抵押权人，而不是被查封资产的所有权人，前郭县农行不具备与关胜荣等5人签订劳动合同的主体 ...

，要求第二上诉人给付工资8400元。原审法院于2008年12月18日作出（2008）前民初字第X号民事判决：“中国农业银行前郭县支行于本判决生效后立即向原告姜 说过“这几个人工资到时一起解决”的话，但当时因前郭县农行只是抵押权人，而不是被查封资产的所有权人，前郭县农行不具备与姜南南等5人签订劳动合同的 ...

，证明事项同证据1； 3、北京市昌平区人民法院查封扣押财产清单，证明麦欧休普公司的全部财产已被昌平法院查封扣押； 4、拍卖报告，证明麦欧休普公司 1180万元。实际出资情况为：北京市皮件厂已于2000年10月18日缴存中国工商银行北京市分行昌平支行城关分理处入资专用帐户50.74万元出资交存，帐号x- ...

法院递交了《建议人民法院尽快采取查封措施的申请书》以及被申请人财产状况说明，申请法院查封北京象地溪源国际能源技术有限公司的两个银行帐号以及穆小梅 面积238.01平方米，成交总价274.6355万元）。 2007年6月25日，北京市崇文区法院做出了（2007）崇执字第X号民事裁定书，裁定将北京象地溪源 ...

或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让”的规定，被告向原告转让已被法院所查封的该地上建筑物及相关配套设施的行为已违反了该条法律的禁止性规定 开发有限公司土地转让款226万元及利息（自2004年12月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至款项还清之日止）。 案件受理费x.16元，由被告 ...

乙，被上诉人美旋房产公司的委托代理人秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院再审查明，2000年7月20日，原审原、被告签订了《上海市外销房预售合同 相关银行的申请贷款手续，因此，上诉人在系争房屋并未被查封的情况下未获银行贷款发放，理应支付剩余房款及逾期付款利息。再审判决认定事实清楚，证据充分， ...

因与被上诉人曾某某、彭水苗族土家族自治县经济贸易委员会（以下简称彭水经贸委）、中国农业银行彭水苗族土家族自治县支行（以下简称彭水农行）房屋买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族 应为办理产权过户之时，而本案中争议的房屋在未过户之前已被原审法院予以查封，后又抵偿给彭水农行，故原矿业公司未履行买卖合同中约定交付 ...