共同委托代理人李某丁、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定,本案涉及国家知识产权局于2003年1月29日授权公告的名称为“ 想象,因此本专利相对于对比文件并未取得意料不到的技术效果。 依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释〔2000 ...
//www.110.com/panli/panli_70607.html-
了解详情
专卖合同》、荣誉证书等证据。拉科斯特公司向原审法院提交了商标局和商标评审委员会的在先裁定、人民法院的在先判决以及克劳克达公司开设的店面照片等证据材料,其中包括中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院(2005)长民三初字第X号民事判决书,在该判决中,法院认定引证商标一为驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_46434802.html-
了解详情
。 鉴于研究所长期欠款,通用美康公司曾于2003年10月9日诉至北京市第二中级人民法院,要求研究所支付拖欠的货款、外贸代理费、银行手续费共计1886.61万元。北京市 依据的情况下诉讼前未达成一致,诉讼中仍各执己见。据此北京市高级人民法院认为,本着公平、公正的原则,按两份协议标的额比例划分,然后将已付 ...
//www.110.com/panli/panli_146824.html-
了解详情
由主管单位成立了清算小组。此后,该公司未在工商行政管理机关年检登记。 深圳市中级人民法院1990年12月21日以(1990)深中法经字第X号民事判决认为:延边 (2)延边器材公司在销售电冰箱过程中,单方某从开过箱的电冰箱中抽样送长春市电子产品质量检验站检验,不符合法定检验程序,检验结果不能作认定电冰箱 ...
//www.110.com/panli/panli_50329.html-
了解详情
的借款合同分别约定,如双方发生争议,由合同签订地及国家开发银行所在地人民法院管辖,该约定合法有效,应作为确定本案管辖的依据;虽然债权人发生变更, (2000)吉经初字第X号民事裁定,本案移送至北京市第一中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长姜伟 审判员刘贵祥 代理审判员陈百灵 二000年十二月 ...
//www.110.com/panli/panli_46235.html-
了解详情
广告艺术有限公司(简称佳和盛世公司)因著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院2004年11月 集、其有权不支付相应报酬的主张不应支持。 综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条,判决:(一)佳和盛世公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41914.html-
了解详情
尚某甲、附带民事诉讼被告德惠市建设工程有限公司不服,向松原市中级人民法院提出上诉。松原市中级人民法院作出(2005)松刑终字第X号裁定,已发生法律效力 认为,尚某甲的撤诉申请符合法律的规定,可以准许其撤回上诉。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百条和《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_227154.html-
了解详情
人香港成昌行粮食有限公司(简称成昌行公司)因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号行政判决,上诉至本院。本院2006年3月27 ,对于诉讼时效、除斥期间制度均没有作出明确具体的规定,在此情况下,人民法院处理商标民事纠纷时可以援引一般法即《民法通则》中的相应规定。但是, ...
//www.110.com/panli/panli_35903.html-
了解详情
简称经贸局,原审为泰顺县X镇企业局)人身损害赔偿纠纷一案,不服浙江省温州市中级人民法院(2001)温民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院于2001年12 ”,合乎情理;依照我国《民事诉讼法》第五十五条第四款、最高人民法院《关于适用{中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第64条的规定,原判 ...
//www.110.com/panli/panli_18967.html-
了解详情
日被刑事拘留,1998年1月5日被逮捕,1999年3月16日被海南省海南中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八年,现押于昌江县第一看守所。 原审被告人周某己, 辩护人辩称:王某乙在共同故意伤害犯罪中不是主犯;其犯罪后主动坚持资助长春市的一名贫困学童,依法可酌情从轻处罚。 被告人周某丁辩称:其在共同故意 ...
//www.110.com/panli/panli_96740.html-
了解详情