经常因家务琐事吵架生气，现长期分居，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告闫某某 x元。 五、其它双方不再争执。 案件受理费300元由原告闫某某负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力 ...

判处十一年有期徒刑，造成二人长期分居，致使夫妻感情破裂。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭某某与被告李 归被告所有。 案件受理费预收300元，退回150元，原告承担150元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

。近年来，因原、被告双方不能正确处理生活中的矛盾，不断生气，双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，为此双方曾起诉过离婚未果，现原告再次起诉离婚 由原告承担。 三、其它双方不再争执。 受理费300元减半收取由原告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

原、被告于2002年4月9日登记结婚，感情一直不好，也未生育。现双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令准允双方离婚。 被告向某辩称， 。 本案受理费200元，减半收取100元，原告陈某某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协 议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议 ...

自2003年开始，被告又在外与他人非法同居，原、被告为此常有吵打并长期分居，夫妻感情确已破裂，现原告请求法院判决准予原、被告离婚并各负责抚养一个 少。原告于2011年4月诉至本院要求离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成协议。 以上事实，有当事人陈述、婚姻状况证明等在案佐证，足以认定。 本院认为，原、 ...

李某红担任审判长，审判员邓某学、人民陪审员邝光荣参加的合议庭，采用海峡两岸司法互助协议方式送达司法文某，因送达地址已拆迁，文某被退回，本院又以公告送达的 期间，因性格、文某、生某等方面的差异产生某盾，原、被告分开后，长期分居两地，互不联系，不尽夫妻义务，婚后亦没有建立真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。 ...

指控：2011年11月17日19时许，株洲市X镇的黄某甲因与妻子刘某乙长期分居不和来到株洲县X村X组其岳父刘某戊家，要求找回刘某乙商议离婚之事 ；2012年3月29日，在本院主持下，被告人黄某甲与被害人刘某戊达成刑事和解协议，由被告人黄某甲赔偿被害人刘某戊55000元（不含已支付的医药费1000元）， ...

基础较差，在婚后共同生活中，未建立起真正的夫妻感情，2006年6月28日原被告曾协议离婚，2011年被告又到法院起诉离婚，双方现长期分居，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全某裂，故原告要求离婚，本院予以准许。庭审中，经征求原被告之女高某的意见，高某表示愿意 ...

感情破裂。之后，被告多次找到原告要求离婚，但因被告父母干预，最终未能达成离婚协议。2007年6月份，被告离家出走至今未归，被告的行为严重破坏了夫妻感情。现 并登记结婚。2007年农历5月份被告离家出走至今未归，现原告以原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，且达到离婚条件为由，要求与被告解除婚姻关系。原告 ...

X日生育男孩袁某斌。婚后原、被告因性格不合经常发生矛盾，夫妻间无共同语言，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。 被告辩称，不同意离婚 不予认可。2012年2月23日，原、被告在本院的主持下达成了调解离婚的协议，后原告因婚生儿子的抚养权问题反悔，2月24日拒绝签收调解书。 以上事实 ...