某某的次女；20、获嘉县公安局交通警察大队证明一份，证明周帅因涉嫌交通肇事犯罪而被刑事立案调查，2009年9月8日，获嘉县公安局已将犯罪嫌疑人周 、人身的，应当承担民事责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的 ...

责任。 被告人李某甲辩称，公诉机关某控我贪污14万元违背客观事实，证据不足，不足以认定我犯罪。首先，侯某某所借11万元的借条我根本不知道，也没有我的签字，是 和3万元现金的事，亦不知道有侯某某借支11万元的事实，更不存在贪污的故意与事实，其他供述与庭审的辩解内容相一致。 2、证人侯某某证言：一是证明侯 ...

在盘锦市双台子区，应当视为城镇居民，按城镇居民标准计算各种赔偿数额。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 的解释》第三条二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担 ...

责任。 被告人李某乙辩称，公诉机关某控我贪污14万元违背客观事实，证据不足，不足以认定我犯罪。首先，侯某某所借11万元的借条我根本不知道，也没有我的签字，是 和3万元现金的事，亦不知道有侯某某借支11万元的事实，更不存在贪污的故意与事实，其他供述与庭审的辩解内容相一致。 2、证人侯某某证言：一是证明侯 ...

”带入“福特”包房内就餐，服务员开启时发生爆炸。现在，制造这个爆炸物并将它送给医生的犯罪嫌疑人已被公安机关抓获，正在审理之中。 上述事实，有双方当事人的 承担。五月花公司既与犯罪分子没有侵权的共同故意，更没有实施共同的侵权行为，不能依消费者权益保护法的规定认定五月花公司侵权。 综上所述，被上诉人五月花 ...

以及四被告人身份证明和户籍证明等书证在卷佐证。 上述证据，经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人王某乙、刘某丁身为国家机关工作人员，工作中严重不负责任， 被告人黄某某、刘某甲负间接责任。但被告人黄某某、刘某甲虽有工作中不认真履行各自职责的失误，但二被告人的行为不足以构成犯罪。故被告人黄某某、刘某 ...

庭审中对认定书亦无异议，故《道路交通事故认定书（简易程序）》可以作为认定本起交通事故责任的依据，予以采信。第四，本事故经仙游县公某局交通管理大队调查， ，证明车损评估鉴定费1000元。柯某、杨某无异议。保险公某认为，该费用属于间接损失，不属保险公某理赔范围，按保险合同约定不予承担。本院经审查认为，原告 ...

就成立共同债务关系；五、本案诉争的三笔借款均属于王某炜实施合同诈骗犯罪所致，马某不需承担还款责任。原审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实后依法 、原审被告王某于2011年4月提起上诉，但其恶意拖延诉讼，多次欺骗法院，故意制造送达障碍，本案直到2011年12月才进入二审程序，上诉人马某和原审被告王某 ...

计算本被告的保险赔偿责任。八、本被告不应承担本案诉讼费用及其他间接损失。 被告石某、广达公司、人保郑州分公司均无证据提交。 经本院组织质证，被告石某辩、 认为，一、关于本案责任承担问题。 本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告石某承担事故的主要某任，韦某情承担次要某任。交警部门所作的责任认定书 ...

重大事故，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国 被告人曾某和焦作市公安交通警察支队属于无共同故意、共同过失，但其侵害行为间接结合发生了同一损害后果，根据导致案件发生的原因力大小，被告人曾某应当承担60 ...