营运利润；5、事发时该车事故责任人的雇主是实际车主宗某；6、事故车辆在本案另一被告财保铁西支公司处投有交强险两份、第某者责任险和不计免赔险。故我 我公司不承担赔偿责任。2、对超出交强险各分项限额的部分，依据第某者责任保险条款第26条，被保险机动车驾驶员负主要责任的，我公司赔偿比例为70％。3、原告要求 ...

衡阳支公司承保了交强险和第三者责任险（商业险），保险公司应按照《道路交通安全法》第76条；《保险法》第65条根据各保险险种的保险条款和保险合同的约定，直接赔偿 某负担。被告邱某是唐某雇请的司机，其在从事雇佣活动中至人损害应由雇主某某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条 ...

保险公司某分公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据： 机动车第三者责任保险条款。用以证明保险公司不承担诉讼费用。 对中国人民财产保险公司某分公司提供的 中国人民财产保险公司某分公司作为豫x重型半挂牵引车和豫x挂车商业第三者责任险的承保人，由中国人民财产保险公司某分公司在商业第三者保险责任范围内直接 ...

审理5个案件），保险公司就财产损害在交强险责任限额内予以赔偿，第三者责任险保险额35万元已全部赔付给人身损害，根据法律规定，人身损害优先于财产损害赔偿， 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但 ...

保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及道路客运承运人责任保险各一份，其中承运人责任险的保险限额为构成伤残的每人每次赔偿限额10万元，医疗费赔偿限额4万元， 限额范围内予以赔偿。但豫x号车辆投保有道路客运承运人责任保险，该保险条款规定，旅客在乘坐被保险人提供的客车车辆的途中遭受人身伤亡的，依据中华人民 ...

，其在雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告周某某承担赔偿责任。被告周某某的事故车辆在中国人寿财保信阳中心支公司办理了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告中国 成为其免责的理由，故对其辩解本院不予采信。对诉讼费，因交强险责任免除条款有明确规定，故应由周某某、黄某丙承担为宜。综上，依据《中华人民 ...

被告万飞龙汽车运输公司在被告人民财保邕宁支公司的下属部门五塘营销服务部投保了第三者责任险（保险单号：x）。原告认为，被告万飞龙汽车运输公司作为车辆所有人应承担 ，原告的各项损失应由被告人民财保邕宁支公司先按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定赔偿，不足部分再由被告万飞龙汽车运输公司与被告李 ...

车辆“解放”牌货车的实际车主，答辩人在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，答辩人依法不应当承担赔偿责任。 被告宋某某辩称：1、肇事 损伤在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由永安财险商丘支公司在第三者责任险限额内按照保险条款的约定应赔偿被保险人的款项直接对原告李某某进行赔偿，对于商业第三者 ...

支付，医疗费在x元内支付，超出部分在同等责任基础上免赔10%。按照保险条款，保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2009年5月6日19时20分 作为车辆实际所有人和肇事驾驶员的雇主，应当承担相应的赔偿责任。其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司首先 ...

保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》各1份。旨在证明：被保险人是万吉汽售公司；驾驶员车上人员责任险赔偿限额5万元，该险种未投不计免 、合伙组织雇用的人员在进行雇用合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...