为保险标的的保险”的规定，第三者有权直接主张保险人承担保险责任。根据交通事故责任认定，本案的赔偿责任是确定的，而盛泰公司作为被保险人也请求被告人保 已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身 ...

责任。本案因原、被告忽视交通安全，造成交通事故，并经衡阳市公安局交警支队衡东大队交通事故责任认定，被告负本起事故主要责任。据此，本院认为酿成本案 处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一 ...

电动自行车拖车费60元不在交强险赔偿范围。 被告熊某某辩称，对交警的交通事故责任认定无异议。其他答辩意见与保险公司相同。 原告陈某某提供的证据有： 措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十 ...

页）、被告提交的《机动车交通事故责任强制条款》（编号：中保协条款[2006]X号）一份等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：《中华 的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一 ...

，本院认定本案事实如下： 2009年4月7日，原告王某某为其所有的闽x中型厢式货车向被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司投保机动车交通事故责任强制险 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 按照合同某定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本起事故所作的交通事故责任认定，符合法律的 ...

责任。本案因原、被告忽视交通安全，造成交通事故，并经衡阳市公安局交警支队衡东大队交通事故责任认定，被告负本起事故同等责任。据此，本院认为酿成本案 处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一 ...

农村居民人均年纯收入4454元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，争执的焦点问题在于民事责任某认定、被告太平洋保险公司焦作中心支公司应否对原告的 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明 ...

x.18元。 被告三门峡市保安公司答辩称，愿意在法律规定的范围内，按照交通事故责任认定给予赔偿。 被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司答辩称：1、交 二条第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方 ...

十四条之规定，其上述违法行为是造成本次事故的次要原因。据此依照《交通事故处理程序规定》，对此次交通事故责任认定如下：1、当事人申友强负本次事故的 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶 ...