路建设项目补助资金计划（第四批）的通知、关于下达2007年农村X路建设项目补助资金计划（第一批）的通知，本工程某属材料价差补偿的范围。 一审认为， ×3.25%=x.82元）。 综上，本院认为，一审法院查明的部分事实清楚，适用法律正确，上诉人李某某的部分上诉请求应予支持，其他上诉请求没有证据支持，应予 ...

城建局施工股股长，对安棚铁路货运公司违规施工的情况既未发现也未按照相关法律规定履行监管职责。 认定上述事实的证据如下： 1、证人李××、花××、徐××、徐 管理，不属桐柏县城建局监管，不敢擅自介入。 4、证人姚××证言 证实在2009年4月份该项目建设时出事故之前城建股不知道。在2009年4月份该项目 ...

由是：（1）中铝职工住宅楼项目由新获建设总公司承包，新获建设总公司又分包给焦作建港置业有限公司。在这一事件中，法律主体存在于中州铝厂、 开发费用170万元，合计为1547.8147万元，现已付给主体工程的承包单位“河南新获建设有限公司”（杨某某）1379.50万元，还剩168.3147万元未付，由新获 ...

被告与第二被告签订了《工程承包合同》，第二被告承建第一被告鹤壁市和林州市的火电建设工程，第二被告在签订合同后，将其中部分工程交予原告负责具体安装、施工，并 第一火电建设公司辩称：1、我公司发包项目的工程款已结算完毕，我公司不应承担连带责任；2、原告要求我公司对新密工程承担结算责任无事实依据与法律依据； ...

。 委托代理人：姚某某，该公司项目经理部书记。 原告洛阳华荣商品混凝土有限公司（以下简称华荣公司）因与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司） 安公司签订的商品混凝土供货合同和补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，华荣公司 ...

异议，但理由则是针对该组证据与本案的关联性，对此本院认为该组证据形式上符合法律规定，对该组证据的真实性本院予以确认，对其关联性和证明力本院将其后综合全 召开项目推进会，议程主要为正武公司资金周转困难，无法继续体育运动中心项目建设，协商项目全部由裕顺公司接手实施。2008年6月26日上午，正武公司与裕顺 ...

；3、一审法院认定借款人将借款用于骑龙园工程项目建设，缺乏事实依据。故一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。 ，借款逾期后，被上诉人赵某某委托重庆市汇龙房地产开发有限公司骑龙园项目部从工程建设款中归还了被上诉人温某某借款本金100万元和部分借款利息x.50元。由此可以 ...

的任何材料和文字对亚鑫公司没有约束力，被告亚鑫公司不承担任何的法律责任。根据法律规定，冒用法人或超越代理权限对外进行活动的应该由被告徐某乙承担 隔断板放线技术员，并给原告出具劳务费结算单，其行为履行项目经理的职务行为。原告要求被告河南亚鑫建设有限公司支付拖欠的劳务款9720元，理由正当，本院予以支持。 ...

的任何材料和文字对亚鑫公司没有约束力，被告亚鑫公司不承担任何的法律责任。根据法律规定，冒用法人或超越代理权限对外进行活动的应该由被告徐某某承担责任。 做工地施工人员，并给原告出具欠劳务费证明，其行为履行项目经理的职务行为。原告要求被告河南亚鑫建设有限公司支付拖欠的劳务款x元，理由正当，本院予以支持。 ...

的任何材料和文字对亚鑫公司没有约束力，被告亚鑫公司不承担任何的法律责任。根据法律规定，冒用法人或超越代理权限对外进行活动的应该由被告徐某某承担责任。 做工地施工人员，并给原告出具欠劳务费证明，其行为履行项目经理的职务行为。原告要求被告河南亚鑫建设有限公司支付拖欠的劳务款495元，理由正当，本院予以支持 ...