本金x元并支付相应利息的连带责任。2、上诉费用由两被上诉人承担。 被上诉人六公司答辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，代理行为要有法定代理权限，刘某某只是 外，还分别聘任案外人黄正明、刘某峰、刘某为该项目经理部的经理、技术负责人、财务负责人。2008年3月12日，被上诉人刘某某代表湖南省第六工程公司 ...

构成贪某的意见不符合客观事实及法律规定，本院不予采纳。但起诉书指控被告人喻某、龚某丙、陈某己于2008年下半年私分“小金库”项目资金x元的犯罪事实，经查 畜牧局为此还请示过县政府领导并召开过专门会议，如果有责任，不能仅由安化县畜牧局以及被告人喻某等人来承担。（二）起诉书指控的损失难以确定。国家考虑到能 ...

了舜龙公司，舜龙公司也按合同约定某建了项目部并进场施工，舜龙公司指定某项目负责人是曾某某，曾某某并非被告二十三冶嘉银公司派出的人。原告的主张没有事实 给具有施工资质某舜龙公司后，由舜龙公司指派项目经理进行施工，舜龙公司也已明确承诺施工过程中所引起经济纠纷和法律责任均由自身负责。据此，二十三冶嘉银公司对 ...

，是被告锦达置业与被告明安公司间产生的建设工程施工合同法律关系；原告张XX作为明安公司的该项目负责人，无权以个人名义提起本案诉讼。2、原告张XX以明 ：对所有证据的真实性不发表质证意见。因为原告的证据证明方向中没有要求明安公司承担连带责任的证明意图，所以这些证据与明安公司无关。关于证据二中的2、3，是 ...

中，双方共同指定的孙维义为合同项目负责人，孙维义掌握全部履行合同的情况，故请求法院驳回吉隆公司的诉讼请求并由其承担案件诉讼费用。 航空学院一审辩称， 约定条件未成就的情况下，一审将返还资金责任强加给三木公司是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应依法改判驳回吉隆公司的诉讼 ...

违约在先，二建公司不存在违约行为；促进中心并没有实际损失，赵某某不承担赔偿责任，请求驳回促进中心的反诉请求。 二建公司一审辩称：同意赵某某的答辩意见 现场签证作为促进中心摘活（减少工程量）和擅自增加了工程项目，促进中心违约的上诉理由没有事实和法律依据。 关于促进中心是否按合同约定向二建公司拨付了工程款 ...

总进水止水阀门突然爆裂所致。随后，多方均表示此事故与原告无关，应由被告承担赔偿责任。同时被告的负责人出具了书面赔偿协议给原告，明确了由被告承担赔偿责任 外出借房，故被告也应当对此予以适当补偿。原告要求被告支付资料查询费40元，无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、 ...

宁波交通工程建设集团有限公司重庆分公司经理职务。分公司注销后的债权债务及法律责任由公司承担”。8月4日，宁波交通工程建设集团有限公司就重庆分公司机构职能权限 到期后双方虽然未续签，但宁波交通工程建设集团有限公司仍在继续授权重庆分公司负责人李某国处理重庆及周边地区的业务经营活动，故无论重庆分公司在未登记 ...

工程承包合同后，制革制鞋厂法定代表人夏某某在合同工程款支付方式后增加了“或工程负责人出具任何证明制革制鞋厂以付款或其它物品的收据或证明”，在合同结算方式后添加 三建公司不具有约束力，原审法院以郭某某是三建公司项目经理的身份确认三建公司为其行为承担连带责任没有法律依据。综上，本案自2002年起历经一审， ...

三人签名的补充协议和田某某、马某良的保证书。该组证据显示东风公司对项目经理李某某及现场负责人田某某进行了处罚，但没有说明X号楼的实际施工人系何人，且马 中未行使请求权利，故田某某主张其为施工主体的事实不予认定。田某某在本案中不承担责任，但田某某收取的350万元中未入马某甲账目的x.82元应视为东风公司 ...