进行永久修理。 2月20日至28日，AIMU海事检验及管理公司作为劳氏代理出具“桐城”轮临时修理规格报告，指出“桐城”轮存在多种瑕疵。 4月12 。十三票货物实际损失共计921,899.50美元。原告作为共同保险人所承保的货物风险比例为5%，因此原告的实际损失应为46,094.98美元。至于原告请求按 ...

的交付已支付工程款正式发票的反诉请求，本院予以支持。对于被告要求被告返还安全风险抵押金2万元的反诉请求，按照合同的约定原告施工期间未出现安全事故，不应 其他诉讼请求。 六、驳回被告崇义县金科矿业有限责任公司的其他反诉诉讼请求。 案件受理费9709元，反诉费x元，合计x元，由原告温州第二井巷工程公司承担 ...

，即单方面实行上述举措，以当日全面限制交易的方式来落实上交所要求的客户管理和风险教育工作，该行为方式明显欠妥，应予指正。 当然，对于任何行为本身的评判应当 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4，525元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长史伟东 审判员熊雯毅 代理审判员董庶 书记员乐静...

从王沟煤矿撤出，被告樊某某依据《采掘工程承包协议书》向原告所收取的30万元风险保证金，应当返还原告。对于《采掘工程承包协议书》的无效，刘某某于樊某某均 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，其他诉讼费5172元，共计x元，原告刘某某承担x.5元，被告樊 ...

法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为:一审判决支持向孙某某返还风险保证金、养路费及支付补助费是错误的。1、按照承包合同约定，孙某某应当向龙 生效后七日内交纳）。 二审案件受理费六百七十二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长郭勇 代理审判员张印龙 代理 ...

，但龙乡客运公司并未履行承诺。故诉至法院，请求判令龙乡客运公司退还风险保证金1500元、返还养路费4249元、给付2008年春节补助费700元、返还国家规定的 生效后七日内交纳）。 二审案件受理费二百零二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长郭勇 代理审判员张印龙 ...

签合同显失公平，请求人民法院依法撤销原、被告之间的《车辆承包合同》；并退还原告风险抵押金x元。 被告王某、周某辩称：原告诉请的理由不符合客观事实，其行使 成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费550元由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

公司第二分公司于该判决生效后五日内退还王某安全风险保证金3000元；三、驳回王某的其他诉讼请求。一审案件受理费377元，由王某负担259元，公路公司 案件受理费259元，合计636元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长秦文 代理审判员严荣源 代理审判员杨某 二○○九年六月五日 书记员任志勇...

赔偿纠纷一案特委托乙方进行代理，乙方接受甲方的委托，指派唐永明律师为甲方在诉讼中的杨某甲、周某某、王某某代理人。风险案件缴费方式和期限为： 方应按约承担其所获得的赔偿金额的16%，即x.77元，向原告方支付律师风险代理费的民事责任。被告方向原告方所付律师代理费5000元应予抵扣。 综上所述，依照《中华 ...

调入仓库任保管员。1993年4月调入批发部任业务员。1993年6月向被告交风险抵押金1000元。1995年3月与被告签订无固定期限劳动合同。1997年9月 被告新乡市康信百货有限公司为其缴纳2000年7月至今的社会保险的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...