错误，原告请求人民法院依法予以撤销。 被告答辩坚持第x号裁定的观点，并认为，关于原告认为被告违反法定程序，没有全面审查的问题，原告向被告提交异议申请书的 都有产品销售。原告请求认定原告的“x”商标为指定使用于第25类“鞋”商品上的驰名商标。二、被异议商标指定使用商品与原告商标指定使用商品虽然分属18 ...

。 本院认为: 鉴于原告明确表示放弃其起诉理由中关于《商标法》第十三条第二款的问题，并对被异议商标与三个引证商标核定使用商品构成相同或者类似商品不持 容易使消费者误以为二者存在某种关联。加之雨果博斯公司的“BOSS”商标被商标局（2004）商标异字第X号异议裁定认定为服装商品上的驰名商标，且达到驰名 ...

了驰名商标，但其在行政程序中提交的证据不足以证明在争议商标申请注册前，引证商标已构成了驰名商标。综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求 在争议商标申请注册之前已经构成驰名商标，并主张在依据《商标法》第二十八条进行判断时应当考虑引证商标的知名度，但由于争议商标与引证商标存在较大差别，故引证商标 ...

份证据的真实性没有异议，但水泵制造所必需的测试设备和组装设备在照片中没有反映。该证据不能证明上海大明想要证明的问题。 被上诉人浙江大明为支持其主张，在 商标的认定区域内赋予与驰名商标相等同的保护，而不能将著名商标完全等同于驰名商标而给予相同的保护。换言之，根据《驰名商标认定和保护规定》第十三条的规定： ...

公司在商标争议评审理由书中并没有说明“实德”系其在先独创，原告申请争议商标不构成对大连实德公司驰名商标的复制，亦不存在容易误导公众的问题。二、第x号 成立，请求人民法院维持该裁定。其在庭审过程中述称，其认定引证商标在争议商标申请日之前构成驰名商标的依据是商标局〔2008〕商标异字第x号裁定（简称第x号 ...

知名度，但据此不能当然推定该商标已为中国相关公众所知晓。综上，依据《商标法》第十四条关于认定驰名商标应当考虑的因素并结合在案证据，尚难认定 上等方面非常相近，属于近似标识。 其次，对于被异议商标指定使用的商品与四件引证商标指定使用的商品是否类似的问题，本院认为，根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理 ...

商品，在上述类似商品上共存时，易使相关公众认为被异议商标与引证商标为系列商标或认为上述商标存在某种联系从而对商品真实来源产生混淆。因此，在除香料等 相当的知名度，宝洁公司请求在本案中认定“玉兰油OLAY”为驰名商标，并依据相关法律给予强化的法律保护。3、被异议商标的注册会刺激其他经营者效仿，在类似商品 ...

各方当事人在在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于第x号裁定的做出是否存在违反法定程序的问题。 原告认为本案商标评审程序存在 商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 原告如欲证明被异议 ...

意见外，辩称：第x号裁定是依据北京市高级人民法院生效判决作出的，不存在程序违法的问题。第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院维持该裁定 18日，上海日立公司在其补充的意见陈述中表示：一、引证商标应被认定为驰名商标。二、引证商标与争议商标核定使用的商品属于关联商品，与之相对应， ...

异议商标未违反《商标法》第二十八条的认定正确，本院予以支持。 二、关于被异议商标是否违反了《商标法》第十三条规定的问题。 我国《商标法》第十三条第二款 或者翻译的方式，并产生了误导公众和损害驰名商标注册人利益的后果。对此本院认为，原告在商标评审程序中提交的证据1、证据3、证据5、证据6系引证商标在世界 ...