本院提起行政诉讼。 上述事实有经庭审质证的申请商标的商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。 本院认为： 经审查，本院对被诉决定中 种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 申请商标“菲多”与引证商标“多菲”的文字构成相同，区别仅 ...

人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2009年3月11日作出商标驳回通知书，认为申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，对 驳回通知书、康百乐公司向商标评审委员会提交的商标驳回复审申请书、当事人陈述以及商标局2011年6月13日作出的撤（略）号《撤销申请受理通知书》等 ...

混淆误认。因此，申请商标在第7类商品上在中国的领土延伸保护申请应予驳回。 综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二 庭审质证的申请商标与引证商标档案、商标局作出的国际注册驳回通知书、原告在行政阶段向被告提交的复审申请书与证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

（简称商标局）第ZC（略）BHX号商标驳回通知书、申请商标的档案、引证商标的档案、原告在评审程序中提交的复审申请书及证据目录。 原告腾某公司诉称： 中适用法律错误，认定事实错误，请求法院判决撤销第x号决定，并责令被告重新作出复审决定。 被告商标评审委员会某称：被诉决定程序合法，定性准确，适用法律得当， ...

商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。 在法定期限内，被告商标评审委员会为证明第x号决定合法，向本院提交了 申请商标档案、引证商标档案、汉道品牌公司在复审阶段提交的复审申请书及证据（其中包括编号为ZC（略）BH1商标驳回通知书）。 原告汉道品牌公司诉称：申请 ...

的长期广泛的使用，成为具有极高显著性的商标。商标评审委员会受理可口可乐公司的复审申请后，于2010年3月8日作出第x号决定。 在庭审过程中，可口 使用、宣传申请商标的证据材料。 以上事实有第x号决定、x号商标驳回通知书、驳回复审申请书、申请商标的商标档案、使用申请商标的证据材料以及当事人陈述等证据在案 ...

裁定、第x号裁定、先科集团在评审程序中提交的商标异议复审申请书及其证据、《商标异议复审答辩通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》 在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。两商标相同或近似和指定使用商品相同或类似是构成该条所 ...

使用该商标的注册申请。 2009年6月1日，延长公司向商标评审委员会提出复审申请，认为申请商标中的文字“延长”来源于其企业商号，并且，申请商标经过延长公司 号决定、申请商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标异议申请受理通知书》、涉案复审申请书及证据材料、《关于暂缓审查陕西延长石油（集团 ...

陶业”。 上述事实，有第x号决定、商标局的《商标驳回通知书》、哈伊马某公司提交的商标驳回复审申请书以及牛津高阶英汉双解词典在案佐证。 本案庭审中 在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 原告主张申请商标与引证商标一在表现形式、含义等因素上差别 ...

）部分与3110商品类似。 以上事实有第x号决定、x号商标驳回通知书、驳回复审申请书、申请商标及引证商标的商标档案、贝亲株式会社在评审阶段和 与引证商标二也构成近似商标。 对于类似商品问题，本院认为，申请商标被驳回的商品类似群组包括2104、2108、2111、2113-2115，其中2114类似群的 ...