路面上,但该倾斜未必能导致玻璃倒塌,即使存在过错责任,该责任也应由驾驶员或运输公司承担。被告某某公司、某某公司、某某公司之间的发包、承包、转包行为 期限为2008年11月25日至2009年5月15日,并约定了安装费单价以及安全生产、劳保用品包干使用费等事项。2009年3月,某某公司与被告某某公司签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_20895743.html-
了解详情
10,000元押金系风险保证金,根据被告处规章制度,发生交通事故负主要责任的驾驶员应赔偿事故损失的20%,最高上限为10,000元。2008年8月28 案外人在交警部门就2008年8月28日发生的交通事故损害赔偿达成调解协议,某某公司承担的损失总额为49,028.70元。 审理中,某某公司提出2008 ...
//www.110.com/panli/panli_18696465.html-
了解详情
有一件加热炉设备损坏,需拉回洛阳厂家维修,损坏价格到厂后才能知道,车辆驾驶员已知设备损坏情况。主要证明:被告常某戊认可的基本事实。 证4、2010 ,故系有效合同。被告常某戊作为承运人应当按照合同的约定将其承运的货物安全运输到约定地点。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者 ...
//www.110.com/panli/panli_17392237.html-
了解详情
根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第八条的规定,违反安全装载规定,导致保险事故发生后,保险人不负担赔偿责任,故对车辆损失予以拒 认定书,该认定书确认造成交通事故的根本原因是机动车超载及所载货物超过规定长度,驾驶员余光辉负事故的全部责任,乘车人彭某某、余以良不应承担此次交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_13265195.html-
了解详情
根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第八条的规定,违反安全装载规定,导致保险事故发生后,保险人不负担赔偿责任,故对车辆损失予以拒 认定书,该认定书确认造成交通事故的根本原因是机动车超载及所载货物超过规定长度,驾驶员余光辉负事故的全部责任,乘车人彭某某、余以良不应承担此次交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_13039645.html-
了解详情
事故确认书。经交警部门主持,于2009年10月11日,原告与第三者协商达成协议,李新刚承担汪青生车辆修理费凭据支付,李新刚承担现场施救费凭据支付 河价鉴字(2009)X号山东省涉案物品价格鉴定认证结论车辆损失鉴定价值x元,原告驾驶员李新刚于2009年10月12日向第三者支付全部赔偿款。第三者向原告交付 ...
//www.110.com/panli/panli_12862273.html-
了解详情
车上人员受伤和部分高某公路被损毁的后果。经芜湖市公安局高某交警大队认定,驾驶员高某兵负本次事故的全部责任。 出险后,原告立即通知了被告,被告委托相关 车辆上货物责任条款的约定,违反安全装载规定造成的货物损失,被告不负赔偿责任。保险车辆的损失,原、被告双方订有协议。根据协议约定,工时费为4500元,更换 ...
//www.110.com/panli/panli_7547683.html-
了解详情
某经抢救无效死亡,经交警部门认定,被告邓某某的驾驶员负事故的次要责任。后三原告与被告邓某某达成赔偿协议,被告邓某某赔偿三原告各项损失共计x.83元,协议 当事人的责任划分,本院予以采纳。据此,认定方磊在驾驶车辆过程中,没有尽到安全注意义务,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定,与 ...
//www.110.com/panli/panli_7052106.html-
了解详情
被告绿色家园公司。被告陈某某系绿色家园公司员工。事故发生时,驾驶赣x号车驾驶员系被告陈某某,且系履行职务行为。赣x号车在人保南昌营业部投保了4人 第三者责任险保护;二、受害人家属并未得到公司赔偿,公司只是先行垫付了费用,双方签订了协议,待事故处理完毕后再核算。故请二审法院公正判决。 原审被告徐某己、宇 ...
//www.110.com/panli/panli_4771024.html-
了解详情
在该道路上等待通行的原告撞伤。经柘城县公安局交通警察大队认定,被告运输公司的驾驶员王XX承担事故的主要责任、原告负次要责任。原告入住柘城县人民医院治疗34天 事故是因王XX驾驶制动机件不符合技术标准的车辆,在经过村路段时未能保持安全车速,遇行人横过道路,未减速避让造成的,交警队认定王XX承担主要责任、 ...
//www.110.com/panli/panli_4300761.html-
了解详情