共同保证。其二人保证主债务到期不还有其二人还款，此保证方式应视为一般保证。因双方未约定保证期间，依照法律规定其保证期间应确定为主债务履行期届满之日起六个月，即2009年12月底之后六个月内。在此保证期间，债权人原告王正育未对债务人被告龙池公司提起诉讼或仲裁，因此，保证人的保证责任 ...

未还。为此2008年11月份我到朱阳镇法律服务所申请调解，被告曹某甲保证在2008年农历12月20日将本息5700元还清，被告曹某乙作为担保人在 由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定 ...

保证。其二人保证主债务到期不还有其二人还款，此保证方式应视为一般保证。因双方未约定保证期间，依照法律规定其保证期间应确定为主债务履行期届满之日起六个月，即2009年12月底之后六个月内。在此保证期间，债权人原告王某某未对债务人被告龙池公司提起诉讼或仲裁，因此，保证人的保证责任应当 ...

下属机构大营信用社贷款x元，到期时间为2010年7月20日，由被告高某承担连带保证责任。之后，被告贺某某除清偿部分利息外，本金x元及利息307.65元未予 逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人 ...

王某某对保证方式约定不明确，故焦某某应承担连带保证责任，故焦某某提出的其应承担一般保证责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。王某某与赵某某未就借款合同 日第一次向焦某某主张债权，并于2009年3月26日向提起了诉讼，是在保证期间内向焦某某主张权利，并未超过诉讼时效，焦某某提出的王某某向其主张保证责任 ...

支持。关于被告王某乙的担保责任，因王某乙在担保时，未与原告约定是一般保证还是连带责任保证，对保证方式约定不明确，根据法律规定应当按照连带责任保证承担保证 责任。本案主债务的履行期届满之日为2007年10月13日，保证人王某乙的保证期间应为2008年4月12日止，在此期间，原告并未向保证人主张权利，故 ...

住（略）。 被告李某甲、李某乙的委托代理人冯某某，男，律师，代理权限为一般代理。 被告张某某，男，汉族，住（略）。 被告何某某，女，汉族，住（ 本社职工何某某归还本金及利息，跟支名的借款人和保证人没有任何某系和没有偿还责任、保证责任。支名借款人和保证人看到信用社出具的这份证明后，才同意支他们的名贷款和 ...

）。 被告李某甲、尹某某、杨某的委托代理人冯某某，男，律师，代理权限为一般代理。 被告何某某，女，汉族，住（略）。 被告李某乙，男，汉族， 本社职工何某某归还本金及利息，跟支名的借款人和保证人没有任何某系和没有偿还责任、保证责任。支名借款人和保证人看到信用社出具的这份证明后，才同意支他们的名字贷款和 ...

年12月15日至2004年12月15日，月利率6.6375‰，由张海居委会提供保证担保。合同签订后，五甲户信用社将款45万元拨付虹光中心。合同到期后 已超过诉讼时效予以支持。2002年7月25日，虹光中心出具的保证书应为一般保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条 ...

为连带担保，该案因主债务人下落不明，其根据《担保法》第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务， 担保法》第二十一条的规定，其上诉理由不予支持。上诉人向某某主张保证方式属一般保证责任和三峡建司向某证人主张担保责任的权利已超过诉讼时效期限的上诉 ...