作出都司行决字(1999)第X号关于不予撤销《公证书》的行政决定。原告王某甲、宋某某不服，向成都市司法局申请复议，成都市司法局于2000年3月 所签定协议的主要内容违反了国发(1994)X号文件和(1997)X号文件有关企业破产安置职工的规定。理由是，原告方某在的企业即成都市都江堰工业区经济技术开发 ...

借款债务转让合同书》转让给楼兰酒业。纸箱厂的债权人应当是楼兰酒业。鄯善县人民法院裁定鄯善农行为纸箱厂的债权人是错误的。其次，自1997年6月17日以来 约定，原属纸箱厂的500万元借款已经转让给楼兰酒业偿还。后纸箱厂被申请破产，受理该破产案件的鄯善县人民法院通知鄯善农行申报债权，鄯善农行遂于2003年 ...

，可以确认。新时代公司拖欠租金已经构成违约，应当承担违约责任。原出租人焦某市百货公司申请破产后人民法院已依法指某了清算组接管，权利主体依然明确，其主张某任归于出租人 押金。新时代公司要求抵作租金没有依据，本院也不予支持。新百公司先前的起诉系因被告主体错误被驳回，该裁定生效后对新百公司的诉讼请求并无羁束 ...

所诉其他问题的内容有的属单位整体未实际发放，有的则属于单位自主权范畴，一审不予支持，并无不妥。关于工伤认定问题。鉴于煤炭行业的特殊性，以人身事故报告认定工伤 ，本院于2009年2月18日受理了XX煤矿申请破产清算一案，并于2009年3月31日作出[2009]沈中民三破字第X号民事裁定：宣告XX煤矿破产 ...

民事裁定书，证明焦作市针织品公司于2009年5月8日经破产清算无财产可供分配，焦作市中级人民法院裁定终结破产程序；3、焦作市针纺织品公司（2006）X号文件 个月，金额为3840元。原告认为不应当向被告支付生活费的请求，本院不予支持。而且根据《焦作市X组改制实施方案》、《焦作市针纺织品公司职工安置预案 ...

民事裁定书，证明焦作市针织品公司于2009年5月8日经破产清算无财产可供分配，焦作市中级人民法院裁定终结破产程序；3、焦作市针纺织品公司（2006）X号文件 个月，金额为3840元。原告认为不应当向被告支付生活费的请求，本院不予支持。而且根据《焦作市X组改制实施方案》、《焦作市针纺织品公司职工安置预案 ...

5月20日作出（2010）郑民四初字第X号民事裁定，驳回被告的管辖权异议申请，被告对裁定不服提出上诉，2010年10月22日河南省高级人民法院作出（ 〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”第二款规定 ...

年12月16日作出（2009）辽立三民再申字第X号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法合议庭公开开庭审理了本案。东宇电气委托代理人王昱、赵某某 销售处在东宇电气的债权已经移交葫芦岛水泵总厂，应按破产程序处理”的申请再审理由因事实和法律依据不足，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照 ...

审理。后长城资产公司申请变更本案被告为河南中烟工业公司，被告河南中烟工业公司提出长城资产公司已于2003年债务人洛钢公司裁定破产时对涉案债权进行过 ，原告长城资产公司不能向担保人主张担保责任本案应当中止审理的理由不成立，本院不予支持。 关于争议焦点2，根据国家烟草专卖局（2003）X号批复，担保人洛阳 ...

（以下简称铸造公司）的职工，2002年8月16日，铸造公司被法院裁定进入破产还债程序，通过和梁园区政府协商，铸造公司制定了在职职工安置工作方案：对 上述裁决第一条，向本院提起诉讼，不服该裁决第二条，向商丘市中级人民法院提出申请撤销该裁决。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院 ...