，未及时进行程序转换，将简易程序转为一般程序，文书送达违反法定程序，文书格式不合法；被告行政处罚适用法律错误。《中华人民共和国行政处罚法》是全国人大制定 证据证明当时即已提出这一异议，故某告这一主张查无实据，本院不予认定；处罚决定书在统一印制的标题“南宁市公安局交通警察支队”外还加盖有“一大队”的蓝色 ...

2010]第[2-23]号现场检查笔录和（郴）煤安处字[2010]第[2-23]号现场处理决定书）这两份文书在5.29事故之前，他没有看过这两份 抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实 ...

。听证会的程序没有严格按照相关规定进行。行政处罚的有关文书极不规范。三、被告适用法律不当。被告处罚决定书适用的法规仅仅是《建设项目环境保护管理条例》行政法规 受《建设项目环境保护分类管理名录》的调整，故原告的理由不能成立，本院不予支持。茶陵县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对 ...

年12月3日对赵XX现场检查后，于2003年12月9日下达行政处罚决定书，要求其停止执业，没收其非法所得及所有物品器械，并罚款6000元。 17、新华 罪的事实无异议。其辩护人辩称张某不负刑事责任的理由与本院查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人张某认罪、悔罪，犯罪情节轻微，非法行医的各被告人已经予以刑事 ...

该证也于1995年12月30日失效。至于决定书虽有文字差异，但基本内容相符，不影响文意。被告制作文书时存在轻微瑕疵，不至于导致撤销。故原告的 左右向新野县人民法院递交了起诉书。2009年7月28日新野县人民法院为朱某开据立案费票据，2010年3月18日南阳市中级人民法院指定邓州市人民法院管辖本案。朱某 ...

行终字第X号行政判决书；12、滑县人民政府滑政文〔2005〕X号处理决定书；13、安阳市中级人民法院（2006）安行再终字第X号行政判决书；14、滑县人民法院 法规正确，符合某定程序，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

被二审法院再审撤销。原告提供的第10份是公安机关的文书，是复印件，证明的是什么内容不清，故本院不予采信。被告提供的第13份证据是（2008） 上港乡人民政府作出的上政[2010]X号处理决定书，认定事实所依据的证据不充分，确权边界不具体清晰，界定不准，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

对原告作出（梅）安监管罚字〔2008〕第X号行政处罚决定书（个人），被告认定的事实及适用法律：2007年6月25日20时40分，福州裕国储运 局指定的案件进行立案。19、道路交通事故现场勘查记录；20、司法评估报告书；21、司法鉴定书；22、司法检验报告书；23、司法检验报告书；24、鉴定文书；25、 ...

对原告作出（梅）安监管罚字〔2008〕第X号行政处罚决定书（单位），被告认定的事实及适用法律：2007年6月25日20时40分，福州裕国储运 局指定的案件进行立案。19、道路交通事故现场勘查记录；20、司法评估报告书；21、司法鉴定书；22、司法检验报告书；23、司法检验报告书；24、鉴定文书；25、 ...

市政府给被告某送达回执，以证明郴州市政府将复议决定书送达给了被告。 14、行政诉状，以证明中院立案庭已立案。 15、授权委托书，以证明原告某托人去被告 某案前原告某向被告某交2009年度企业年检材料办理年度检验。因此，被告某处罚文书中认定原告某2011年5月23日止未向被告某交2009年度企业年检材料 ...