法人，本案为涉外合同纠纷案件，原被告双方在中国琼海市签订并履行不动产租赁合同，应适用不动产所在地即中华人民共和国法律。原被告签订的《租赁合同书》及《补充 ，美国金鼎公司同中新公司在中国海南省琼海市签订履行不动产租赁合同，应适用不动产所在地国即中国法律，不动产所在地法院对本案具有管辖权。美国金鼎公司同中 ...

区。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定的专属管辖原则，本案应由不动产所在地法院，即顺德区法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，一审判决 范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、不动产侵权、不动产确权等涉及不动产的争议，而是不当得利之诉，不属于人民法院专属管辖的范围 ...

区。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定的专属管辖原则，本案应由不动产所在地法院，即顺德区法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，一审判决 范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、不动产侵权、不动产确权等涉及不动产的争议，而是不当得利之诉，不属于人民法院专属管辖的范围 ...

区。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定的专属管辖原则，本案应由不动产所在地法院，即顺德区法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，一审判决 范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、不动产侵权、不动产确权等涉及不动产的争议，而是不当得利之诉，不属于人民法院专属管辖的范围 ...

区。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定的专属管辖原则，本案应由不动产所在地法院，即顺德区法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，一审判决 范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、不动产侵权、不动产确权等涉及不动产的争议，而是不当得利之诉，不属于人民法院专属管辖的范围 ...

协议，约定以被告马列克个人拥有的位于上海市长宁区荣华西道99弄X号X室的不动产作抵押，担保被告托洛伊公司履行对原告所欠的债务美金829，490元。2002 于1998年3月11日签订的抵押协议一份，证明被告马列克以其所拥有的不动产对被告托洛伊公司的债务承担抵押担保责任。 原告德累斯登银行提供的证据经 ...

将本案移送四川省峨眉山市人民法院管辖。重庆市九龙坡区人民法院经审查认为，本案并未因不动产的权属发生争议，不适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定确定管辖法院。三 。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。第三、双方当事人并未因不动产的权属发生争议，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定确定 ...

面积。同时，航头公司还替国货公司垫付了依约应由国货公司承担的不动产交易税费295,856.70元，国货公司至今未支付给航头公司。以后，由于航 应自本判决生效之日起十日内支付上海浦东航头(集团)股份有限公司已垫付的不动产交易税费295,856.70元。 四、驳回上海浦东航头(集团)股份有限公司的其余诉讼 ...

和行政法规所明文禁止，只是在此种交易方式中，被告存在一定风险，因根据不动产登记公示原则，在不动产登记公示上，第三人仍有权处理该房产，并可产生对 为由确认了被上诉人的案涉房屋产权人的身份，这无疑是严重违反了相关法律法规的，作为不动产，没有经过登记变更手续，也就是违反了法律规定的变更登记手续，在法律上就不 ...

交楼条件，请求判令其支付逾期交楼违约金，而未符合条件的房屋应不属于不动产纠纷也不属专属管辖范围，本案应由其住所地广州市天河区人民法院管辖。 本院经 法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为未符合条件的房屋应不属于不动产纠纷而要求本案由其住所地广州市天河区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。 ...