，原、被告之间系平等主体关系。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告黄某治的起诉。 简某某上诉称，一、本案属于行政诉讼受案范围。1、上诉人与被上诉人非平等民事主体关系；2、被上诉人没收上诉人承包地的行为是具体行政行为。二、被上诉人 ...

规定，裁定驳回原告黄某治的起诉。 黄某乙上诉称，一、本案属于行政诉讼受案范围。1、上诉人与被上诉人非平等民事主体关系；2、被上诉人没收上诉人承包地 二、被上诉人强行收回上诉人承包地的行为无事实依据和法律依据。三、淮滨县人民法院认定上诉人与被上诉人主体平等没有依据。 淮滨县X镇人民政府口头答辩称，镇政府 ...

，原、被告之间系平等主体关系。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告代某某的起诉。 黄某乙上诉称，一、本案属于行政诉讼受案范围。1、上诉人与被上诉人非平等民事主体关系；2、被上诉人没收上诉人承包地的行为是具体行政行为。二、被上诉人 ...

，原、被告之间系平等主体关系。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告代某某的起诉。 代某某上诉称，一、本案属于行政诉讼受案范围。1、上诉人与被上诉人非平等民事主体关系；2、被上诉人没收上诉人承包地的行为是具体行政行为。二、被上诉人 ...

规定，裁定驳回原告黄某乙的起诉。 黄某乙上诉称，一、本案属于行政诉讼受案范围。1、上诉人与被上诉人非平等民事主体关系；2、被上诉人没收上诉人承包地 二、被上诉人强行收回上诉人承包地的行为无事实依据和法律依据。三、淮滨县人民法院认定上诉人与被上诉人主体平等没有依据。 淮滨县X镇人民政府口头答辩称，镇政府 ...

申请再审称，村民委员会是群众自治组织，不属于行政主体，本案不属于行政诉讼。本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于法院受理范围。二审法院适用法律错误。请求撤销二审判决 再审认为，农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，属于民事诉讼受案范围，原裁定认定事实有误。徐某甲、王某某、徐 ...

争议的途径告知张某甲的行为，是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长李小龙 审判员李建忠 审判员潘建渠 二0一0年六月九日 ...

等调解解决；调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。我国法律法规并未授予乡级人民政府对土地承包中所产生的纠纷作出处理行为的 范围。本案原审原告李某甲诉原审被告乡政府行政不作为的情形，不属于人民法院的行政诉讼受案范围，原审法院应当裁定不予受理，并应当告知原审原告向县X村 ...

》的有关规定向人民法院提起行政赔偿诉讼。”故六原告的起诉属行政诉讼受案范围。 被告衡阳县公安局工作人员黄建新在接到线人举报有人卖淫嫖娼时，不及时向领导 不具有可撤销内容的； …… 《中华人民共和国国家赔偿法》 第五条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任： …… （二）因公民、法人和其他组织自己的行为 ...

好上诉人的车辆完好，片面认为是刑事案件，并以此为由作出不予受理的裁定，属于严重的认定事实错误，应当予以纠正，请求撤销一审裁定。 经审查，本院认为： 中上诉人贺某某提请行政赔偿诉讼要求临武县公安局交通警察大队赔偿损失不属于人民法院行政诉讼的受案范围，所以原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...