双方没有存款合同，存款关系是不真实的；工农路支行在没有开户的情况下，转款700万元并错填他人的账号，桃园信用社虽然没有按照规定予以退票，有一定的过错 是其负责人与他人私自勾结，故意错写账号，串通转款，存款关系不真实，证据不足。桃园信用社违规操作，造成收款人工农路支行转入该社X万元款项的流失，应依法承担 ...

前后船舱体积等内容；该单事先印好的六点＂说明事项＂，写明了供、受油过程中的操作流程、安全事项和加油过程中的事故责任界定等内容。两份《供油单》上均加盖了＂ 责任。其次，汇威公司虽与海达公司签订了光船租赁合同，但未按照规定办理登记手续，因此，汇威公司不是＂海润＂轮的合法承租人和经营人。海达公司不得以非法的 ...

的广告与被告无关，被告并没有违反合同的规定。本案不存在约定或者法定的解除同的理由。3、原告在合同履行过程中，不按照合同的约定支付专利转让价款，已经构成违约 ，故不能完全否定该证据的证明力，从网站的实际操作情况看，转载信息是网站的通常做法，不能排除网站未经许可自己转载其他报刊信息的可能，该网页亦标明广告 ...

委员会申请仲裁时即要求解除，而且根据双方合同的约定，原告在石大卓某公司未按照规定支付劳动报酬时随时可以通知石大卓某公司解除合同，原告也有权随时通知石 奖励物品的价值为15万元，直接兑现货币更准确，也更易操作。 四、原判第五项没有确定缴费基数，不具有操作性。应以上诉人2001年、2002年的岗位工资、 ...

。被上诉人泰兴市邮政局答辩认为，我局在该笔储蓄业务中是严格按照规定办理的，并无任何过错，不应承担赔偿责任，请求二审维持原判。 经审理查明，顾某某于1999 领卡人身份，而这种核对方式仅限于在开户局领取绿卡时使用，与活期储蓄的操作规程显然有别。 本院认为，顾某某在被上诉人处办理的8万元活期储蓄存款被人持 ...

但三被告均认为证据3、7显示由原告方律师操作电脑完成整个公证过程，证据存在瑕疵。原告提供的该组证据与本案没有关联性，不能证明侵权行为的存在。此外，被告三七 的举证责任。 六、关于三被告的行为性质评析问题 按照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项之规定，未经某标注册人的许可，在同一种商品或者类似 ...

在实际工作中均是严格按照合川建发(1999)X号文件规定的放验线要求进行操作的；只有规划员王肇月在征地地形图的背面签字是不符合规定的，是不能 规划管理，继续其违法建设行为”和第(十五)项“其他严重影响城市规划的建设行为”之规定，属严重违法建设行为。被上诉人根据《重庆市城市规划管理条例》第六十六条第一款 ...

发布合同和网络广告发布合同补充协议，约定乙方为推广其形象、产品或服务，同意按照合同规定在甲方网站上发布广告，其中一项广告类型即为新浪网首页后弹出 运营的、应用层面的实践经验，而其他的大部分第三方支付服务公司没有电子商务实际业务操作的“实践经验”。 上述事实，有北京市公证处（2005）京证经字第（略）、 ...

的规定，按照操作规范某全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此次道路交通事故的次要责任；受害人范某驾驶二轮摩托车正常行某，无违章行某，不应承担 项,原告方的经济损失共计认定为774892.66元。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以部分支持；被告柏某、谢某、安邦财保长兴县销售管理部经本院 ...

计算2人。 被告南阳市XX汽车运输有限公司未到庭未答辩。 被告XX支公司的代理人对案件事实不持异议，其同意秦XX代理人的代理观点，并愿在交某险的承保范围和限额 证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，应尽注意义务，本案中驾驶人张XX在左转时未能尽到 ...