未答辩，也未提供证据。 杨某某一审辩称，自己不是本案运输合同的当事人，不是本案的适格被告，不应承担责任。 一审法院认为，北庭公司、莫某某 l0日内赔偿重庆同恺机床设备有限公司损失x元。二、驳回重庆同恺机床设备有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费421元，保全费280元，公告费1000元，合计l701 ...

有异议，且在本案庭审时朱XX出庭作证表明是当时自己被停职，心情不好的情况下写的，所写的证明不是事实，不是自己的真实意思表示，当时并没有协调说多少钱 需要用树雇佣他人伐树，造成原告西厢房损坏，被告朱庄村委会应对原告西厢房的房顶维修费1047元承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其上房新建（第二层）x元及被砸坏 ...

原告供水公司应举证证明被告晋开公司确实取得了不当利益，同时给自己造成了损失，并且晋开公司取得的利益缺乏合法依据。从原告举证情况看，原告供水公司在安装电磁 所获利益，原告供水公司诉讼请求中297万元的损失应部分支持。鉴于被告晋开公司获利不是明知的，原告供水公司有责任清除障碍物而未及时清障，原告供水公司 ...

内容、上诉人与他人签订的商铺租赁合同的主体及以自己的名义与他人诉讼等一系列事实来看，本案当事人双方签订的是租赁合同而不是委托（租赁）合同， 维持原判。 本案二审案件受理费332元，由上诉人株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长羊敏 审判员胡舜铜 代理审判员梁雄文 二 ...

、内容、上诉人与他人签订的商铺租赁合同的主体及以自己的名义与他人诉讼等一系列事实来看，本案当事人双方签订的是租赁合同而不是委托（租赁）合同， 维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长羊敏 审判员胡舜铜 代理审判员梁雄文 二 ...

后，被告王某某支付给原告6000元。另查明：被告河南华信建筑有限责任公司以自己的名义为原告及被告等建筑工人投保有建筑工程团体意外伤害保险。 原审法院认为 原审法院未通知上诉人选择鉴定机构，也未通知上诉人鉴定结果；原审认定王某某不是雇主，没有雇佣袁某林，这样认定有误。2007年7月13日上诉人和被上诉人 ...

的证据1认定事实错误，我于2009年3月19日申请再次鉴定；其证据2所支出的费用属实，但不是我的过错所致，应由被告周某甲、周某乙自己承担。 针对原、 ，是其为支持自己的主张而取证的需要，应由被告周某甲自己负担。被告金辉公司夜间在道路上施工，不按规定设置防护或警示标识，应承担相应的民事责任。另原告陈某某 ...

某某、伍某某，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙岳麓支公司、望城支公司、宁乡支公司的委托代理人文桂彬、王某，被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司朱军、 x号车不是诚名汽车运输有限公司的，在本案中，宁乡县诚名汽车运输有限公司无责任。 被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司为支持自己的抗辩 ...

300元。对第三组证据有异议，证明显示是新安县汽车站报案称，这是原告自己的陈述，不能证明被告有煽动停车闹事的情况，该证明上没有派出所负责人的签名 证、车辆牌照、线路牌、源头化管理行车日志本交给原告洛阳第一汽车运输集团有限责任公司 本案受理费200元，被告负担（原告已垫付，待执行时被告付给原告200元） ...

对被告提交的证据持有异议，认为退货单上无原告单位盖章及专人签字、授权书不是真实的。本院认为，在被告提交的五张退货单中，有一张望京分店的单上有“ 名字，但未能就此提供相应证据，且其对该授权书上的公章及签名均无异议。公民对于自己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应 ...