吉林臣和律师事务所律师。 原告乾安县X镇X村民委员会不服松原市人民政府松府复决［2008］X号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2009年4月21日 复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告松原市 ...

至今。原告因对被告于1993年作出的关于批准其退休的具体行政行为不服，向确山县人民政府申请行政复议，确山县人民政府于2007年11月1日受理后，于2007 某甲2008年2月14日起诉被上诉人确山县人事劳动和社会保障局1993年作出的行政行为已超过法定5年的起诉期限，原审法院依法裁定驳回上诉人李某甲的 ...

、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，张缺应根据法律的 ，本案起诉的是土地登记行为，不属于确认土地所有权与使用权的争议，不适用复议前置程序。因此，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，裁定驳回张×起诉的 ...

处罚决定书，错误地作出责令原告退还非法占用的土地lO.67亩。原告不服，依法向被告申请行政复议，被告在没有查清事实的基础上，作出湘国土资复决字[ 》第七十六条之规定，“……未经批准……非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……”。国土厅在查清湘联公司非法占用土地后责令 ...

为行政复议第三人，被告未予采纳。二原告收到被告的行政复议决定书后，仍不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年10月18日受理，并通知杰 委会为被申请人是符合法定权限及其职能要求，因而是合法的。上诉人诉请撤销该复议决定书无事实和法律根据，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

争执区域归郭某某所有。第三人黄某乙对该处理决定不服，于2006年8月18日向被告提出行政复议，被告经现场勘察和收集有关证据后，于2006年10月 影响原告和第三人要求政府处理山林纠纷的权利行使。如果仅以此为由撤销被告作出的复议决定，势必会造成当事人的诉累，也不符合便民利民的诉讼原则。 综上所述，被告所 ...

吉林臣和律师事务所律师。 原告乾安县X镇X村民委员会不服松原市人民政府松府复决［2008］X号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2009年4月21日 复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告松原市 ...

证明资料，重新逐级申请登记换发新的土地使用证”。董某乙不服该决定，向洛阳市人民政府申请行政复议。 2005年10月10日，洛阳市人民政府作出洛政复决字〔 管辖。2008年5月4日，本院作出（2008）洛行辖字第X号行政裁定书，将该案指定嵩县人民法院审理。 嵩县人民法院审理后认为：根据《中华人民共和国 ...

被告申请行政复议。2007年4月27日，被告作出吉府复字[2006]X号行政复议决定书。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，虽然第三人曾在2001年向吉州区政府提出调处山林权纠纷的书面申请，但吉州区政府在复议程序中并未向被告提交该书面申请，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六 ...

执行董事。 委托代理人向某某，男，重庆市巫山县法律援助律师事务所律师。 原告王某某不服被告重庆市巫山县劳动和社会保障局(以下简称巫山县社保局)2005年10月21日作出的山 ，认定袁孝勇属非因公死亡。原告不服于2005年11月1日向某庆市劳动和社会保障局申请行政复议，重庆市劳动和社会保障局于2006年 ...