《商标权转让协议书》均足以对公司今后的经营发展及股东权益构成重要影响，足以影响第三人受让公司股权的意思表示的作出。此外，在订立股权转让合同之前，马某某故意 才对上述被欺诈的事实予以知晓，因此，其主张行使撤销权的诉讼请求符合自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销销权的法律规定，该院予以支持。 根据 ...

由被告马某某负担。 王某某向本院上诉称：1、（2002）温经初字第X号案开庭时，上诉人王某某不知道何时开庭，既未答辩，也未出庭，上诉人不明白原判凭 琴”的印章，王某某根本就未使用过，也未在其他任何地方见过，上诉人不明白为何一枚不是自己姓名的印章反而还需要自己来证明其系伪造请求二审法院撤销一审判决，发回 ...

辛的名字，之前没有说过一句话，其次，李某辛在侦查机关做辨认的时候都不知道王某丙的姓名。5、李某癸只是检举揭发某某林某某，到了案发某场王某丙在赃物 我先回来了的事实经过。 （7）被告人高某、赵某、李某戊的供述，证实三人参与了此次抢劫的事实。 （8）北京市公安局大兴分局刑侦支队、预审处出具的到案经过、常住 ...

的苏富比一直是拍卖业的符号和风向标，对于收藏圈的人来说，不知道苏富比，就好比画画的不知道毕加索一样……” 2002年-2007年，苏富比香港有限公司的 被告人）、香港苏富比金融投资有限公司（第二被告人）、中国苏富比出版集团有限公司（第三被告人）一案中，判决“各被告人永久强止，无论藉其本身、其董事、职工 ...

，对其答辩意见本院不予采纳。 东方易尚公司转载他人作品时，即使不知道三面向公司系涉案文章的著作权人，也应自转载作品之日起的2个月内积极主动地联系 三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、北京东方易尚科技有限公司于本判决生效之日起 ...

事实依据；三、原告无证据证明被告使用的保温钉就是原告的专利产品；四、城建公司使用的保温钉有合法来源，其主观上不知道该产品是否是未经专利权人许可制造 城建集团有限公司第十三分公司分别于2005年11月18日和2006年4月11日分别从春发商店购买了各5000个保温钉，春发商店系个体工商户，经营者姓名为崔 ...

举证期限内亦未向本院出示证据。 被告星宇公司辩称，我们作为被告不适格，我们不知道这个情况，也没有参与，没有侵权行为存在，请求驳回原告的诉讼请求。 被告星宇 协议是先盖章后签名，即使是先盖章后签名也是属于公司内部管理问题，不能对抗第三人，故该组证据本院予以采纳。 通过当事人的举证、质证和本院认证，查明： ...

以及客戶 洪林哖已死亡等情，均屬訴外人周文得等二人與客戶蘇明隆等23間之 法律問題，以及客戶蘇明隆 ）用何方法冒領」，證人連麗華答：「她當天來 領我們不知道他冒領，她當天取款條的印章均相符，因為 條但書，判決如主文。 中華民國97年7月22日 民事第三庭審判長法官陳照德 法官曾謀貴 法官李平勳 右為正本 ...

知名度和市场声誉，被告金某某的上述行为属于故意产生混淆的商标侵权行为，不属于销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品的情况，应承担停止侵害的民事法律责任。 (二 的法律调整，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项规定：经营者不得采用擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的手段从事 ...

应当予以驳回。 被告王某某口头答辩称，该被告从未盗窃商业秘密自己使用或提供给第三人使用。原告仅提供该被告在派出所的笔录一份，但承办该案的民警为将本案 的第八部分为经营信息，包括主要经销商和专用配件采购渠道，但原告仅提供地址、主体身份均不明确的主要经销商姓名，也没有提供专用配件采购渠道的具体信息，不能 ...