房租中，已支付给王某甲500元，故其主张不予支持。第三人农业局对本案就餐费没有法律关系，不应承担法律责任。据此，原审法院作出如下判决:一、郑某某、肖 行为，不符合法律规定，其文件规定的所谓审计程序只是逃避债务的手段，并不能对抗国家法律。请求撤原审判决，改判由被上诉人支付欠王某甲的就餐费，并承担诉讼费用 ...

上诉人与陈兴才的劳务分包关系，不能对抗第三人，而且被上诉人对上诉人与陈兴才的劳务分包关系不知情，也不认可。一审人民法院认定事实清楚，适用法律 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费人民币1300元由上诉人云南交通建设工程公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力， ...

某的委托代理人马某甲、李某仪，被上诉人马某乙及其委托代理人建某某，原审第三人李某某及其委托代理人郑卓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：稽某的 灵宝市公证处也无备案，公证协议的内容与李某某等人陈述矛盾，明显是虚假的，不应认定，更不能对抗人民法院的执行行为。请求驳回上诉，维持原判。 二审庭审中 ...

认识，对搬离通知的真实性无异议，但认为没写被上诉人名字，不能证明是发给被上诉人的。 第三人质证认为：对上述证据真实性无异议。 本院认为：对搬离通知 冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的 ...

口头约定购房协议时的在场人，不能对抗被上诉人持有《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》所载明的物权效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律 该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定请求排除妨害或者恢复原状，故一审判决由张某某搬出 ...

月８日即其营业执照被吊销后签订的，因此，《财务确认书》不具有法律效力，不能对抗第三人。龙岐联社依据《财务确认书》要求白龙办事处承担义务，依法 问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费４１５９６元，由 ...

土家族苗族自治县X镇X村毛某坝组。 负责人：毛某乙，该组组长。 被上诉人（原审第三人）：毛某丙农村承包经营户。 诉讼代表人：毛某丙，男，汉族，X年X 个用益物权，谢某某户后取得农村土地承包经营权证的行为不能产生农村土地承包经营权发生变动的效力，故不能对抗在同一块地上毛某丙户先设立的土地承包经营权。加之 ...

享有优先受偿的权利。 原审法院再审另查明，当事人对初审作出的（2005）万民初字第X号民事判决认定的借款纠纷案件事实无异议。 原审法院再审判决认为，抵押登记作为一 ，其后果是该行为已产生了公示公信力，并能对抗第三人。而再审判决认为抵押登记是一种行政行为，不具有绝对效力与《担保法》相悖。3、再审判决驳回 ...

，丧葬费380(除以支付的7150元)，交通费300元，事故处理人员的误工费30元×3天×3人=270元合计x元。并承担本案诉讼费用。 被告运输公司辩称：被告周某与公司 被告运输公司与被告周某之间的约定与法律相抵触并且二被告之间的约定不能对抗第三人即原告。 被告周某，被告张某乙均同意原告的质证意见。 ...

某乙与其所称的实际销售者之间的关系，是其内部经营关系，该关系不能对抗第三人。 综上所述，被告林某乙销售假冒“采诗”商标的产品的行为，侵犯 的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费人民币2010元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长林某吟 代理审判员郑志柱 代理审判员冯 ...