。 委托代理人刘某，男，X年X月X日出生，汉族，北京天语同声信息技术有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族， 上刊出的关于版权收费的相关报道，绝大部分与合同订立时的宣传宗旨相悖，且原告自行计算的报价，亦未得到过被告的确认。根据合同第三条报告机制的服务内容的约定，原告 ...

和有效的方式方法对该金毛犬进行管理、约束和控制，杜绝该危险源可能给不特定的社会公众造成的危害，正是上诉人李某甲对该金毛犬在管理上的疏忽、 和保护标准提出异议，对此，本院将根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定，即： ①医疗费，根据上述司法解释第十九条规定： ...

某某提供的“胡师傅系列”产品提出质疑，2007年3月26日，台标公司向社会召开新闻发布会宣布：“胡师傅系列产品”停止销售，致使王某某从台标公司处所购产品不能 再从台标公司进货。 一审法院判决认定：王某某与台标公司签订的经销合同，内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。 台标公司作为 ...

某某提供的“胡师傅系列”产品提出质疑，2007年3月26日，台标公司向社会召开新闻发布会宣布：“胡师傅系列产品”停止销售，致使陈某某从台标公司处所购产品不能 再从台标公司进货。 一审法院判决认定：陈某某与台标公司签订的经销合同，内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。 台标公司作为 ...

某某提供的“胡师傅系列”产品提出质疑，2007年3月26日，台标公司向社会召开新闻发布会宣布：“胡师傅系列产品”停止销售，致使刘某某从台标公司处所购产品不能 再从台标公司进货。 一审法院判决认定：刘某某与台标公司签订的经销合同，内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。 台标公司作为 ...

某某提供的“胡师傅系列”产品提出质疑，2007年3月26日，台标公司向社会召开新闻发布会宣布：“胡师傅系列产品”停止销售，致使张某某从台标公司处所购产品不能 再从台标公司进货。 一审法院判决认定：张某某与台标公司签订的经销协议，内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。 台标公司作为 ...

公司提供的“胡师傅系列”产品提出质疑，2007年3月26日，台标公司向社会召开新闻发布会宣布：“胡师傅系列产品”停止销售，致使荆楚公司从台标公司处所购产品不 从台标公司进货。 一审法院判决认为：荆楚公司与台标公司签订的经销合同，内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。 台标公司作为 ...

某提供的“胡师傅系列”产品提出质疑，2007年3月28日，台标公司向社会召开新闻发布会宣布：“胡师傅系列产品”停止销售，致使孟某从台标公司处所购产品不能 经销商未再从台标公司进货。 一审法院认为：孟某与台标公司签订的经销合同，内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。 台标公司作为“ ...

某提供的“胡师傅系列”产品提出质疑，2007年3月28日，台标公司向社会召开新闻发布会宣布：“胡师傅系列产品”停止销售。之后台标公司不再履行合同第8条约定的 未再从台标公司进货。 一审法院认为：张某与台标公司签订的经销合同，内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。 台标公司作为“胡 ...

的“胡师傅系列”产品提出质疑，2007年3月28日，台标公司向社会召开新闻发布会宣布：“胡师傅系列产品”停止销售。之后，台标公司不再履行合同第8条 在案佐证。 北京市海淀区人民法院基于上述事实的认定，判决认为：吴某某与台标公司签订的经销合同，内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同 ...