专利至今有效。2006年12月8日，原告将该专利许可给常州市德一栅栏有限公司使用，专利许可费为人民币30万元，该合同现已实际履行。原告发现被告长沙鼎力 长沙鼎力置业有限公司虽然将此围栏的安装任务委托给他人实施，并不影响其作为专利侵权案件的责任主体承担责任；至于被告长沙鼎力置业有限公司与被告周毕桥之间 ...

解除，傅某某主张思超公司侵犯其专利权及要求思超公司停止侵权、归还x.6发明专利证书原件及其技术资料没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 专利法实施细则》第八十四条第（二）项的规定：“未经许可，在广告或者其他宣传资料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人的专利技术， ...

0.286元。 北京市第二中级人民法院认为，派通株式会社合法受让的“圆珠笔”外观设计专利权（专利号为x.X）有效，受我国专利法保护。经对比，涉案被控侵权的“x真 《授权书》一份、《停货通知书》一份、《注册商标使用许可合同》一份、《商标许可合同备案通知书》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

专利构成相近似，属于侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品。天缘风速公司未经许可，制造了侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品，侵犯了涉案“广告灯箱”外观设计 一鸣公司与天缘风速公司签订《外观设计专利第三方许可合同》，将上述专利许可天缘风速公司在北京市范围内使用。 2008年1月29日，坤鼎世纪 ...

许可合同》，将涉案x.X号“广告灯箱”外观设计专利许可坤鼎公司在全国范围内独占使用，并约定坤鼎公司有权对侵犯上述专利权的行为进行维权。同年 专利构成相近似，属于侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品。被告天缘公司未经许可，制造了侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品，侵犯了涉案“广告灯箱”外观设计 ...

专利，亦有权禁止他人在未经许可的情况下实施其专利。“一次性使用导尿包”的产品外包装上标注有医疗器械制品、型号、许可证号、生产日期、灭菌日期、 公证共支付公证费2000元。 原审法院在原审庭审中对上述两次公证封存的“一次性使用导尿包”进行了现场勘验，双方当事人对公证处公证物品封存情况没有异议。勘验情况为 ...

将上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 新资置业公司是北京市京棉一厂改造工程的建设单位， ，因此没有落入涉案专利权的保护范围。特瑞克公司关于上诉被控侵权产品与涉案专利相同或等同的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚 ...

享有很高的商业声誉。合康亿盛公司未经原告许可，从2003年开始并持续使用原告专利技术生产并销售与原告专利产品具有相同（或等同）技术特征的高压变频 电力变换采用正弦波PWM调制技术。被控侵权产品说明书中也没有记载x.X号发明专利中的“电压控制模块”和“副边控制模块”，所属领域的普通技术人员不经过创造性的 ...

顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）开发的世纪星城房地产项目中安装了使用侵犯原告专利权的具有金属滑舌的拉梁堵头的隐形纱窗。故原告于2005年 特征，属于侵犯专利权的产品。 我国专利法规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。 ...

不在专利保护范围内。 我国专利法规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。依据本案查明 如下： 一、被告北京市富宏达铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案侵害原告高某、天津市捷高某贸有限公司x.X号外观设计专利权的纱窗用 ...