保全费1800元、诉讼费7010元。 一审法院认为： （一）关于被控产品是否落入专利权的保护范围。当被控产品与专利产品属于相同或类似产品，且被控产品设计 金力公司主张既然双方就涉案冲击电钻存在合作开发关系，则依据《合同法》关于合作开发合同的有关规定，金力公司有权实施涉案专利。本院认为，尽管格雷公司孔某 ...

）、No（略）号北京增值税专用发票、第X号无效宣告请求审查决定、供货合同、防火设备厂证明、(2002)京东证内字第X号公证书、(2002)正华会字第X 停止制造、销售侵犯原告北京英特莱特种纺织有限公司ZL（略）．X号实用新型专利权的无机布基特级防火卷帘和无机布基防火卷帘(通称防火卷帘和防火帘)产品行为 ...

公司的工商登记材料。5、上诉人刘某某的专利技术及产品宣传材料及相关技术转让合同。双方当事人对原审法院确认的以上证据没有异议。 但是，本院依据以上证据中的 鑫环能研究所和新正能源公司便不具有帮助他人实施直接侵害上诉人刘某某的专利权的故意，其行为与专利直接侵权行为没有因果关系。况且，本案不存在对专利权的 ...

可见到明显的突出轮胎花纹；车内装有一单人车座。以上事实有专利证书、授权公告、转让公告和年费缴费收据为证，澄海华达公司、广州穗宝公司也无异议，原审 销售、进口其外观设计专利产品”。第五十六条规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”比较专利产品和被控侵权产品，虽然 ...

类电视柜的外观设计互不相似。被告在成都市太平园精品家私城销售的电视柜系从他人处转让、他人抵其丈夫之债取得，有合法来源。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 陈某甲在本判决生效之日起，立即停止销售侵犯叶某某ZL（略）。X号专利权的产品视听柜(109)；在合法取得ZL（略）。X号外观设计专利使用权或该专利权失效 ...

举证责任。鲍某为取证，由马林忠向两上诉人订购了两台织物补偿器，购销合同约定按需方图纸制作，马林忠也向两上诉人提供了图纸，两上诉人系按 两上诉人为生产经营目的制造、销售侵权产品，故鲍某的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。两上诉人提出的其产品未侵犯专利权的上诉请求有理，本院予以支持。由于当事人在二审期间 ...

保护，兴发公司享有诉权。兴发集团与兴发公司签订了排他性实施许可合同，成为涉案专利的排他性实施许可人后，亦依法取得对侵犯ZL（略）。3外观 难以确定……没有专利许可使用费可以参照或专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万以下 ...

林达公司成立于1999年8月，其经营范围包括：“技术开发、技术服务、成果转让；节能型化学工业反应器及配件；工程安装；化学设备、合成塔；承包；节能型化学工业反应 与原告林达研究所签订了独占性实施许可合同，成为涉案专利的独占性实施许可人后，亦依法取得对侵犯x.0实用新型专利权的行为之诉权。被告快凯公司未经 ...

板的相交体之内，其在底盘中心处露出带螺纹的端头，并配以相应的螺母。” 2003年3月25日，王某甲（转让方）与原告特瑞克公司（受让方）签订了 商店商业发票、建设工程施工合同、庭审笔录等证据在案作证。 本院认为： 我国专利法第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的外，任何单位或者个人 ...

二原告的合法权益。二原告为此诉至法院，请求确认专利号为x.0的“燃气灶D001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄某某及罗某公司共同所有，罗某某赔偿二原告经济 罗某公司红外线专利燃烧器炉头在三方合作期满，罗某公司可优先将红外燃烧器技术转让给厨之宝公司独家使用。协议中还约定，新项目部所需生产流动资金由厨之 ...