串通嫌疑的抗辩，因无锡市X路X号1-X层房屋有无产权，郁某与兴江公司签订的商品房买卖合同是否存在无效、可撤销、可解除等情形，不在本案借款合同纠纷的审理范围 。请求撤销原判，驳回无锡招行的诉讼请求。 无锡招行答辩称：1、本案的个人购房借款合同有效，郁某出具贷款划款委托书后，无锡招行按郁某的要求将贷款划至 ...

被告宝岛公司的行为是否构成违约原审法院认为被告宝岛公司的行为构成违约。理由：1、被告宝岛公司与原告唐某某、陈某某签订的《加盟连锁协议》有效。被告宝岛 ，原审查明的事实基本属实。 本院认为，上诉人宝岛公司与被上诉人唐某某、陈某某签订合同约定宝岛公司不得在一公里内另开设加盟店后，又与被上诉人吴某某签约在一 ...

，河南租赁公司所诉的诉讼主体并无不当。关于本案所涉及的两份《租赁合同》，虽然在签订合同时一方当事人安庄公司并不存在，但汤某磊以安庄公司法定代表人的身份 双方的债权债务数额，因此，河南租赁公司与安庄公司之间所签订的《租赁合同》是否合法，不影响汤某磊个人应承担的法律责任。由于2000年3月3日安庄公司、汤 ...

人陈某甲关于其没有抽逃公司注册资金200万元的上诉理由不成立。 关于原审判决是否存在程序违法的问题。经查，在原审法院第一次开庭前，原审原告欧某某、陈 1证明易开国在2006年3月至8月以签订合同的方式，骗取中润公司投资款，用于挥霍及偿还个人欠款的行为，已构成合同诈骗罪，与本案无关联性，但该判决书认定了 ...

监狱“阳光超市”招商和配送商品协议。该协议约定收取管理费300万元，李某某根据赵u个人现金150万元，合计支付300万元，赵u将现金150万元用于单位支出7万元，用于 省监狱局信息中心的函可以看出，赵u于1月10日、24日与李某某签订合同、收取李某某管理费42万，属正常的经营行为。现有的证人证言、书证 ...

、二被告于2007年5月1日签订的租赁协议是否有效。 原告提供的证据有：1、2001年1月1日原告与被告西窑头村委签订的承包合同一份； 2、2009年3 ，认为因当时西窑头村委比较混乱，该合同显示签订合同的是村X组而不是村民委员会，合同的相对方是法人，而不是原告个人，且原告并未向村委交纳承包费，故原告 ...

顺利汽车车身修理部（以下简称顺利修理部）转让给原告，转让价格为x元。原告于签订合同当日将转让款x元及顺利修理部半年的场地租赁费x元交给被告，被告出具 合同，但从本院确认的有效证据可知，被告并不是不愿意协助办理过户手续，只是要求原告付清转让款及支付被告为原告垫付的租赁费。而事实上个人独资企业办理过户手续 ...

美境项目部承包人邹兵的个人行为，邹兵应该作为本案的当事人参与诉讼。项目部无权对外签订合同，不能认定合同有效，如认定合同有效。合同中债务人自己提供物的 。上诉人关于遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于被上诉人是否应在放弃担保物权的范围内承担责任的问题 上诉人提出按照《物权法》第一百七 ...

协议书》，出自双方真实自愿，内容合法有效，均应遵照执行。陈某作为买方，按时足额支付房款是其主要义务。协议履行中，陈某因个人信用原因，两次申请银行贷款均未 无法履行，显属违约。原审法院根据双方过错程度，酌情认定高某某承担系争房屋从签订合同之日起到过户给案外人之日止的差价损失70%的责任，判决高某某赔偿陈 ...

证据2的真实性无异议，但认为该组证据只能证明合同主体是国用商贸公司与安利达公司，该证据与本案及被告李某某之间的个人借贷缺乏关联性。对证据3的真实性有异议， 对被告李某某享有债权x元及原告梁某某与被告周某某之间的债权转让是否有效。 关于被告周某某是否对被告李某某享有债权x元问题。被告李某某对其出具的三份 ...