。 法定代表人魏某，董事长。 上诉人张X因与北京X房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决 受理费为基数支付其主张期间以贷款利率为标准的利息，缺乏依据，该项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决 ...

开发处（甲方）与重庆市X区分局（乙方，现为渝中区房管局）签订了《市有公房拆迁补偿安置协议》，约定，乙方同意甲方拆除其管理的直管公房X栋X户，建筑面积 .2元（36月×1687.95元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，判决如下： 一 ...

包括其他村民承包的部分范围。对证据3，被告没有异议。对证据4，被告认为征地拆迁补偿安置标准应以实际文件为准。证明是被告坝津村委会出具的，真实性没有异议。 原、 贷款利率支付利息，依据不足，依法不予支持。据此，为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第四十五 ...

。 法定代表人魏某，董事长。 上诉人张某因与北京X房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决， 为基数支付其主张某间以贷款利率为标准的利息，缺乏依据，该项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下; ...

我中心的哄骗和欺诈，但未提供证据予以证明。且拆迁协某中对周某的补偿标准符合法律规定，也符合拆迁方案和拆迁实施办法的规定，并未侵害到周某的利益。最后 的合理要求，要给予尊重，妥善解决。确某拆迁程序有序，实体合法，只有这样社会才能稳定和谐。综上，法院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国 ...

责任人员，利用职务之便，为了本单位利益，索要人民币188万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以 粮食局机关服务中心主任任建林（另案处理）预谋，由郑州市X路综合整治项目部伪造虚假的拆某补偿材料，按照拆某标准补偿给河南省粮食局（略）元拆某补偿款。 ...

房屋补偿的登记内容客观真实；2.被告方在实施原告房屋拆迁补偿登记的整过行为过程中，严格按照《中华人民共和国土地管理法》、《长江三峡工程建设移民条例》、《 村、社某、社某代表相关人员、统一组织征地宣传、法规教育、明确征地范围、补偿标准、测设征地地形图、开展征地人口、房屋、青苗附着物等的调查、登记造册工作 ...

食品公司对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据：1、《中华人民共和国国有土地使用证》一份，证实所获得拆迁补偿费的土地是属于上思县食品公司的事实；2、关于 杨有权、赵某某和职工的住院水沟带及其他费用。上思至东兴公路沿线征地拆迁补偿标准为砖木结构住房为210元/平方米，砖墙（无面）及猪栏（其它结构）为30 ...

出具《承包地建筑物空房验收单》一份，证明席某某的房屋已经搬空，符合空房验收标准，具备拆除条件。 2010年5月21日，原告席某某出具《证明》一份，主要内容 证明涉及的纠纷与本案中被告支付拆迁补偿款并无关联性，故被告的该项辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 ...

。 上诉人郑州市祥丰实业有限公司（下称祥丰公司）与被上诉人姚某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第X号民事 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...