向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案双方签订的保险合同条款是保险公司事先制定的格式条款，虽在条款的第十条明细了诸多保险人免责 二、驳回扈某的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 原审判决后，保险公司不服上诉称：根据保险单所附特种车保险 ...

、发票原件4张及明细表2张、照片25张，被告保险公司提交的《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》原件1份，以及双方当事人的陈述等证据在案 原告已向第三者采石厂承担了x元的赔偿责任，该责任数额并未超出保险合同约定的保险责任限额，因此被告应对此承担相应的理赔责任。原告要求被告给付保险金x ...

保险赔偿，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照强制险处理。2、保险公司单方制定的机动车第三者责任保险格式条款中，“车辆转卖未到 》，故该条例施行前投保的第三者责任保险的性质应为商业保险。交通事故损害纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。其次，郄某某将 ...

条款等证据材料及当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：明星出租公司与保险公司之间的保险合同符合有关法律的规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效 所主张的全部医疗费。由于事故车辆所投保的第三者责任险属于商业保险，保险公司理应依据保险条款的规定，根据保险车辆驾驶员在事故中所负担责任比例，承担相应的 ...

理由错误。1、一审法院虽然确认双方签订的商业保险合同合法有效，但机动车辆第三者责任保险条款第23条明确规定“保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任比例， ，适用法律准确，是完全合理的。我方于2006年在保险公司投保的是车辆全险保险，交通事故发生时间在保险期限内，所以我方垫付的x元医疗费理应由保险 ...

字第X号复函（以下简称X号复函）的规定，结合马某某与太保张家口支公司签订的保险合同条款，以及《合同法》、《保险法》的有关规定，对于马某某给第三者造成的上述损失， 由哪种保险先行赔偿都可以，但本案所涉交强险和商业三者险并非投在同一保险公司，没有专业知识的马某某对二者很难作出区分，在依约交纳了保险费后却得 ...

：一、原告无权直接向我公司主张商业险的赔偿；二、我公司只应当依照保险合同约定赔偿，原告的损失必须依法凭据计算，我公司已支付赔偿款8000元，应予 责任保险条款》第八条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算 ...

有限公司顺德支公司向本院提供如下证据：摩托车定额保险单、发票及保险条款，证明被上诉人老某某在上诉人保险公司处只投保了第三者责任险，没有投保车上人员险。被上诉人 的性质与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险相一致，其属于第三者责任强制保险，而不是上诉人所说的商业保险，其责任范围 ...

所述事故，既无交警部门处理，也无报保险公司受理，造成对于事故的真实性和事故双方责任承担比例无法认定。根据保险合同条款“投保人、被保险人义务”第四十二条、第四 清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。天安保险公司上诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条 ...

1日起实施的道路交通安全法规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。保险公司承保的虽然是第三者责任商业保险，但从本地区相关部门的规定看，车辆管理等部门 保险合同中已经明确该费用属于免责范围，但依据保险合同的相对性原则，上述合同约定条款并不能据以对抗被上诉人，故本院对其该项上诉主张亦不予采纳。 综上， ...