代表人许某，该公司总经理。 屈某甲因与中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋开封支公司）人身保险合同纠纷一案，于2008年9月8日向 及有关法律后果等依书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”。该答复虽然是针对修订前保险法第十七条规定 ...

属于双方签订的保险合同中的责任免除条款。诉状中的陈述与事实不符。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司的学生幼儿综合保障计划保险单一份，证明原被告双方签订了保险合同；2、交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故；3、原告住院病例一份 ...

有限公司北京分公司职员，住（略）。 原告杜某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2008年8月1日受理后， 公司的证明目的：杜某某应明知未如实告知的法律后果。 2．保险单及保险条款。证明杜某某应知道未履行如实告知义务的后果。 经过庭审质证，杜某某对 ...

载明的投保人、被保险人和被保险人生存受益人均为贺某翔，被保险人身故受益人为“法定”，合同另约定，保险期限为20年，保险金额为70，000元，保险费年缴 分设变更为中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。 本院认为：1、我国保险法第十七条明确规定，订立保险合同时，保险人应向投保人说明保险合同的条款内容， ...

2001年5月6日，原告陶某与被告中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司签订了健康保险合同，险种为个人住院费用保险（99型）条款和平安附加意外伤害保险条款 、健康险理赔给付细目表、陶某的病历。被告提供的医疗保险投保书、人寿保险首期保费暂收收据、理赔申请书、授权委托书、中华某民共和国机动车辆行驶证、 ...

处存放两年之久。因被告业务员未能详实介绍平安富贵人生这一险种的重要条款，致使原告对投保该险种每年应交款金额，造成错误认识。原告的实际经济 人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司所签订Ｐ（略）号平安富贵人生两全保险合同。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内退还原告张某乙投 ...

摔入路边崖下，当场死亡，是突发的非本意的，非疾病的死亡。符合保险条款意外伤害死亡的释义范畴，应认定为意外伤害死亡。根据《中华人民共和国继承法》 ，也就是被保险人李XX身故后的受益人，向本院起诉，要求中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司按照保险合同约定赔付保险金x元主张于法有据，应予以支持。被告 ...

），男。 委托代理人袁某某，男。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因保险合同纠纷一案，不服北关区人民法院（2009）北 肾功能衰竭，双方对此均无异议。现双方对上诉人是否对保险责任某责条款尽明确说明义务及被上诉人是否尽如实告知健康状况及是否属带病投保产生争议。 ...

亦填写为“否”。而且赵某某声明“以上说明亦属实，并构成与新华人寿保险股份有限公司之保险合同一部分”，体格检查书上由赵某某本人签字确认。当月13日， 医院病历、中国医学科学院肿瘤医院病历、健康天使重大疾病保险条款及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：赵某某与新华北京分公司之间签订的保险合同，系 ...

X街道办事处司法所干部，住（略）-X号。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人廖某保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2006年11月23日 同意承保或者提高保险费率”，扩大了投保人和被保险人的责任。故该条规定为无效条款。2、太保重庆分公司称，彭某均系住院期间带病投保，但其举示 ...