。 2．合营合同未得到政府主管部门批准的责任在于申请人。合营合同的个别条款违反中国法律的规定，将本应由申请人完成的工作交给被申请人，申请人在签订合同时 损失人民币81．73万元。 2．裁决申请人承担人民币81．7万元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自1998年9月计算至实际给付日止）。 ...

由巫山县川武广场经营管理有限公司担保。次月21日以被告王某某为乙方，原告中国农行巫山支行广场分理处为甲方，保证人为巫山县川武广场经营管理有限公司为丙方， 利息，其利息从2005年1月21日起至全部借款本息还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付原告的资金利息及逾期利息。 本案受理费4300元， ...

，故保证合同有效；2、岛山公司于2002年7月31日才正式在中国人民银行更换贷款卡名称，故上诉人并不知晓其变更情况，且原上海东北时装有限公司变更 支持。 综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

，该公司董事长。 委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国光大银行上海分行浦东支行，住所地上海市浦东新区X路X号。 负责人薛某某， ％年息计算；自1999年7月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期美元活期存款利率计算)。 本案一、二审案件受理费各人民币40， ...

后，农发行如约、足额地发放了贷款。1998年5月2日，农发行与中国农业银行广州市分行营业部及被告广州市农工商集团有限公司与原广州市农场管理局签订《债权划转协议书》 到同年6月20日计算本金按x。23元，以后的计息本金按尚欠本金计算，全部利息按中国人民银行公布的同期流动资金逾期贷款利率计算)； 二、原告 ...

通过证据质证和庭审调查，本院确认如下事实：2004年4月15日，原被告通过全国银行间同业拆借中心网约定：由原告向被告拆借资金某民币1亿元；拆借 人民币3，000万元并支付2004年4月23日至实际清偿之日止、按中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率计付的逾期利息。 本案案件受理费人民币160，010元 ...

，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由昆明市水利水电勘测设计院按下述期限归还中国农业银行昆明市潘家湾支行借款本息： 1、2007年6月30日前归还100万元及 相应利息。 利息从2006年6月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。 二、若昆明市水利水电勘测设计院到期不能归还上述 ...

原告遂诉至法院要求被告立即赔偿存款人民币x元及自2006年8月3日起按银行同类逾期贷款利率计算的利息损失以及律师代理费2000元。庭审中，原告变更诉请金额 日、4日原告卡上款项的交易记录均为正常。 三、中国人民银行银发[1999]X号关于中国农业银行发行金穗借记卡的批复文件一份，以证明被告具有发卡资质 ...

，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由昆明市水利水电勘测设计院按下述期限归还中国农业银行昆明市潘家湾支行借款本息： 1、2006年9月30日前归还150万元及 相应利息。 利息从2006年6月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。 二、若昆明市水利水电勘测设计院到期不能归还上述 ...

。 2．合营合同未得到政府主管部门批准的责任在于申请人。合营合同的个别条款违反中国法律的规定，将本应由申请人完成的工作交给被申请人，申请人在签订合同时 损失人民币81．73万元。 2．裁决申请人承担人民币81．7万元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自1998年9月计算至实际给付日止）。 ...