某某价外不合理收费6000元，并从2002年12月30日起至本判决确定的返还日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；三、驳回原告陈某某的其他 为依据的，收费行为也并没有违反我国法律、法规的强制性规定，根据我国《合同法》第八条的规定，依法应受到法律保护。陈某某退费主张没有法律依据，依法应予 ...

某某价外不合理收费6000元，并从2002年12月23日起至本判决确定的返还日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。三、驳回原告钟某某的其他 为依据的，收费行为也并没有违反我国法律、法规的强制性规定，根据我国《合同法》第八条的规定，依法应受到法律保护。钟某某退费主张没有法律依据，依法应予 ...

乙价外不合理收费6000元，并从2003年1月20日起至本判决确定的返还日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。三、驳回原告梁某甲、梁某乙 合同为依据的，收费行为也并没有违反我国法律、法规的强制性规定，根据我国《合同法》第八条的规定，依法应受到法律保护。梁某甲、梁某乙退费主张没有法律依据 ...

某某价外不合理收费6000元，并从2003年1月13日起至本判决确定的返还日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。三、驳回原告何某某的其他 为依据的，收费行为也并没有违反我国法律、法规的强制性规定，根据我国《合同法》第八条的规定，依法应受到法律保护。何某某退费主张没有法律依据，依法应予以 ...

某某价外不合理收费6000元，并从2002年12月27日起至本判决确定的返还日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。三、驳回原告陈某某的其他 为依据的，收费行为也并没有违反我国法律、法规的强制性规定，根据我国《合同法》第八条的规定，依法应受到法律保护。陈某某退费主张没有法律依据，依法应予 ...

价外不合理收费6000元，并从2002年12月28日起至本判决确定的返还日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。三、驳回原告李某甲的其他诉讼 为依据的，收费行为也并没有违反我国法律、法规的强制性规定，根据我国《合同法》第八条的规定，依法应受到法律保护。李某甲退费主张没有法律依据，依法应予 ...

某某价外不合理收费6000元，并从2002年12月30日起至本判决确定的返还日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。三、驳回原告张某某的其他 为依据的，收费行为也并没有违反我国法律、法规的强制性规定，根据我国《合同法》第八条的规定，依法应受到法律保护。张某某退费主张没有法律依据，依法应予 ...

某某价外不合理收费6000元，并从2002年12月28日起至本判决确定的返还日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。三、驳回原告陆某某的其他 为依据的，收费行为也并没有违反我国法律、法规的强制性规定，根据我国《合同法》第八条的规定，依法应受到法律保护。陆某某退费主张没有法律依据，依法应予 ...

孙某价外不合理收费6000元，并从2002年5月27日起至本判决确定的返还日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。三、驳回原告孙某的其他诉讼 为依据的，收费行为也并没有违反我国法律、法规的强制性规定，根据我国《合同法》第八条的规定，依法应受到法律保护。孙某退费主张没有法律依据，依法应予以 ...

某某价外不合理收费6000元，并从2002年3月9日起至本判决确定的返还日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；三、驳回原告彭某某的其他诉讼 为依据的，收费行为也并没有违反我国法律、法规的强制性规定，根据我国《合同法》第八条的规定，依法应受到法律保护。彭某某退费主张没有法律依据，依法应予 ...