社、科特公司、向阳公司合资成立的中外合资企业，后经西安高新技术产业开发区管理委员会批复成立东菱清算组。清算期间，向阳公司以东菱清算组为被告向西安市中级人民法院提起 光正公司就同一事实和理由，以向阳公司为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会亦作出终局裁决。同时，东菱清算组以科特公司在 ...

异议，因未能协商一致，和(私人)有限公司于1992年1月7日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。该会于1993年12月30日作出裁定，其中第五条 月12日开始履行合同，在1995年11月29日补签合同。 以上事实，有仲裁裁决书、批复、工商登记材料等为证。 本院认为，被上诉人大饭店虽以中外合资企业 ...

有中业江川所提交的其与燕苑公司签订的非诉讼委托代理合同、中国国际经济贸易仲裁委员会裁决书、燕苑公司支付代理费的发票及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院 人民共和国合同法》第四百零五条之规定，缺席判决如下： 被告三河燕苑国际度假村俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市中业江川律师事务所代理费四 ...

，原审法院予以采纳。关于迅某公司、佳程公司双方办理电梯移交手续因在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会裁决书上作出裁决，本案不再处理。据此判决：一、佳程公司 报告》及《安全检验合格》证书。 本院认为：佳程公司与迅某公司签订的《中国迅某电梯有限公司产品安装合同》第4条第3项约定“安装工程全部结束验收合格并 ...

。 委托代理人：刘某某，公司信贷部副经理。 委托代理人：苏祖耀，广东对外经济律师事务所律师。 被告：香港红荔美食有限公司。 法定代表人：林某，董事、总经理 纠纷，致不能依约还本付息。被告与大酒店中方合作者的纠纷，正在中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会促裁，待中方合作者赔偿损失后，被告将偿还贷款。请求 ...

原告上海兰生股份有限公司(以下简称“兰生公司”)为与华侨银行上海分行(以下简称“华侨银行”)国际托收纠纷一案，于1995年7月6日诉诸本院。本院受理后，依法 或与该合同有关的一切争议，如协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。合同签订后，原告开始履行供货义务，分批委托迪港有限公司 ...

不是合作经营合同主体，不应成为一审被告；3、被上诉人与吉化公司在合作经营合同中约定有仲裁条款，原审法院不应受理本案。故请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或裁定将本案提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 WP公司答辩称:1、WP公司与淞美公司之间没有仲裁条款约束；2、 ...

合同纠纷，并非侵权赔偿纠纷；2、上诉人与被上诉人在合作经营合同中约定有仲裁条款，原审法院不应受理本案，被上诉人即使以侵权为由起诉上诉人，亦属于某 。故请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或裁定将本案提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 WP公司答辩称:1、WP公司与两原审被告之间没有共同的 ...

镇X村。 委托代理人王凤扬，浙江东方正理律师事务所律师。 被告诸暨中浙国际经济技术合作有限公司。 法定代表人周某乙，该公司董事长。 委托代理人(特别授权代理)骆 ，遵守金边服装厂的工作制度、服从安排。同时约定若有争议由中国对外经济贸易仲裁委员会仲裁。合同还对其他事项作了约定。另规定金边服装厂与劳务人员 ...

公司支付了货款。由于北京华胜公司未按约付款，导致设备的出卖方香港华胜公司向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）提起对纽威公司的仲裁。 支付的货款汇率损失更正为“人民币x.33元”。2010年7月1日，纽威公司依据仲裁裁决支付了人民币x.83元。 上述事实，有《进口代理协议》、合同书、原审法院 ...