，五一村委会订立保证合同时的现行法律《中华人民共和国民法通则》虽对保证人的资格未作出规定，但最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 拉丝厂仅被工商机关处以吊销营业执照的行政处罚，但未经清算和注销，其民事主体资格并未消灭，故该理由不能成立。 三、五一村委会是否应承担本案民事责任。 ...

证据材料： 1、杭州市公证处公证书、浙江省企业档案管理中心查询档案，证明利业公司主体资格存在和法定代表人（略）的个人信息资料及利业公司在杭州市设有办事处。 国家的法律。2、《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中 ...

：“本区城市规划范围内不符合国家现行生猪屠宰资质条件、未依法取得定点屠宰资格的生猪屠宰厂(场)自2004年6月30日起停业关闭。”《通告》自2004 生猪屠宰的法定审批机关，同样享有撤回生效行政许可的主体资格，故北碚区政府作出《关闭屠宰场决定书》主体合法。关于北碚区政府作出的具体行政行为是否合法的问题 ...

发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的 利息、罚息比例的约定，超过国家利率规定的部分无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是 ...

发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的 利息、罚息比例的约定，超过国家利率规定的部分无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是 ...

发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的 利息、罚息比例的约定，超过国家利率规定的部分无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是 ...

预先核准通知书； 13、长沙市天空大酒店的营业执照复印件； 以上四份证据证明两被告的主体资格以及使用各自企业名称的合法依据； 14-16、长沙市海阔天空浴场向国家工商总局 无异议，但认为原告张某从2004年6月28日才取得商标权人的主体资格，对此前的侵权行为不能以自己名义主张权利；对证据6-16、18 ...

张庆宏签署的，张庆宏所有行为均得到我方的追认，因此，我方具有诉讼主体资格。(二)、上诉人与我方存在借款关系。(1)400万元均汇入京都公司郑州代表处的 但李志平未出庭作证。 张某一方质证认为：(1)新资源公司无从事期货经纪的资格，即使我方与其签订了委托合同，也没有履行。而且，400万元打入京都公司帐户 ...

；4、永恒公司是否享有整改后的龙井煤矿的经营权；5、本案双方当事人是否享有主体资格。 本院认为:关于永恒公司诉请是否超过诉讼时效的问题。上诉人邹某所提对方 重新核发的“四证”，从而使已经停产的煤矿得以保留，并重新取得了生产、经营资格，邹某作为唯一参与整改人，理应成为整改后煤矿的唯一合法权利人。一审法院 ...

而本案海上货物保险合同属违法无效的合同,被上诉人不能据此取得代位求偿的资格，不享有向承运人代位索赔的权利。原审法院未适用海商法、保险法、合同法 营业执照,并缴存保证金或者投保职业责任保险。这是我国《保险法》对保险代理人的主体资格作出的强制性规定。本案中,防城港务局商务中心作为被上诉人的保险代理人与黄某 ...