：1、加拿大领事馆的公函，用以证明原告通过扣押被告胁迫被告；2、被告在加拿大买房情况，证明房款是由被告支付的；3、被告在1995年-1997年在加拿大的 、被告之间的借贷关系成立且有效。 本院认为，本案是一起涉外的借贷纠纷，根据我国民法通则的规定，涉外合同的当事人没有选择合同争议适用法律的，适用与合同 ...

某部买下，并陆续办理了“房屋产权所有权证”、“过户单”、“印契”等房屋买卖手续。原告买房后，通知被告从所租赁的房子搬出，遭被告拒绝，遂于1997年5月6 已丧失了优先购买权，且房屋买卖行为已办理了产权过户，交纳了契税，应是有效的民事法律行为。 经审理查明：经二审公开开庭审理，各方当事人无争议的事实为： ...

商店交纳了承包费。所以视为不定期承包合同，当事人可以随时解除合同。2010年初XX商店拟将采购站对外出售，之前又先征求刘XX是否买售。刘XX明确表示不 、乙双方于2000年6月25日签订的承包协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议书中对于双方的权利义务有明确约定，由被上诉人将采购站承包给上诉人 ...

算清从而不予支付的观点，因房屋买卖属另一法律关系，张某丙因房屋买卖合同纠纷可向实际买房人主张，况且张某丙不能举证证明将所借陈某之款用于与陈 认为其借据所借之款系被上诉人替他人支付购房款的理由，被上诉人予以否认，上诉人并无有效证据证明，该上诉理由不能成立；对于上诉人所持与被上诉人存在合伙开发房地产，所借 ...

使用证是依据辛安供销社和刘某某签订的拍卖土地房屋协议书和城镇国有土地使用权转让合同颁发的，其颁证行为并不违法，也无撤销的法定情形和理由。 综上所述，答辩 某某的申请书中土地性质某应为国有而是集体。因为供销社使用的是划拨土地，是否准许转让抵押要依照法律规定，如果要转让，地上房屋要有房产证，还要缴纳转让费 ...

能达公司之间，销售行为合法有效，恒达公司收货后从未对质量提出异议，并且所销售的药品都是正规厂家生产的，因此买房已经全面地履行了合同义务，因此王某某不应承担 的行为违法，并不是以销售的药品质量存在瑕疵为由而进行的处罚。因此，行政处罚决定是否合法是恒达公司与行政机关之间的关系，不应由王某某来承担责任。综上 ...

韩××长期在外地不来漯河，上诉人没有缴纳房租。上诉人得知被上诉人之间私自买房行为后在漯河市行政服务大厅堵住他们，该事实原审被上诉人亦予以承认并提供有 ，合法有效，应予维护。 二审经审理查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为吕××对韩××与蔡××、陈××所买卖房屋是否享有优先 ...

转让财产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案被告任某某在买房时确实不知道第三人徐某某与原告王某某已离婚，该房的承租使用徐某某与王 了八年，是否登记不是合同生效的必备条件，故一审判决的依据是错误的。假设王某某没在场，上诉人也应该是善意第三人，该房屋买卖也是有效的；被上诉人王 ...