，但对该鉴定书划分的责任比例不认可。被告的质证意见为：鉴定结论已经明确分析说明患者病情罕见，临床症状表现不明显，仍认定被告诊疗存在过错，承担10%的责任 认可，患者死亡是自身疾病导致，医方也无能为力；该鉴定书中的医疗过错程度对照表无法律依据。 围绕焦点二，原告提交的证据为：第一组证据门诊票据8张和住院 ...

月15日之信件(5865/06案D-19文件)予x的背後情況及因由。同時亦向被告公司調查事件及查閱D-19信件所述之相關保單，編號x。此份保險為勞工保險， 被傳召，訴訟雙方也沒有就此陳某。 10.對此爭議題，更可有以下進一步分析。首先，被告人公司聲稱他們解僱申索人是因為她在2006年2月15日簽署並發 ...

月15日之信件(5865/06案D-19文件)予x的背後情況及因由。同時亦向被告公司調查事件及查閱D-19信件所述之相關保單，編號x。此份保險為勞工保險， 被傳召，訴訟雙方也沒有就此陳某。 10.對此爭議題，更可有以下進一步分析。首先，被告人公司聲稱他們解僱申索人是因為她在2006年2月15日簽署並發 ...

席不再敍述。 5.控方第二證人是到場的警員，在了解事件後，他便向上訴人作出警誡及拘捕。在此之前，控方第二 看過，他亦知道辯方的辯護焦點。裁判法官在評估及分析證據時，他亦有提及有關辯方對控方證人證供的 不一致的地方的投訴，本席認為裁判法官所作出的裁斷在法律上及事實上都沒有出錯。 17.因此，上訴人今天的上 ...

車。 14. 鑑於皇崗海關扣查該旅遊車，而要求放車的程序牽涉中國法律，原告人於2004年6月14日出具由馬先生簽署的授權書予孫國東律師 認為，原告人未能證明被告人應該負責支付此賠償項目。 V. 總結 35. 基於上述分析，本席現裁定原告人可得的賠償為港幣329,365元及人民幣12,000元如下 : ...

或假冒康柏部件。但从两台服务器数据检测与康柏公司服务器生产工厂数据进行比较分析，营业部的两台服务器不是通过正当渠道销往中国大陆的产品，该产品在康 两台服务器，由金证公司退还营业部部分货款。营业部部分诉请成立，原一审判决适用法律不当，应予纠正。判决：一、维持上海市虹口区人民法院(2001)虹经初字第X号 ...

答辩报告书中指出：“本文收集了一百多年来各国相关的调查和发掘资料，并进行了整理分析。作者使用了大量蒙古和前苏联科学调查、发掘报告，论据可信。本文成果主要有 创作的具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，受法律保护，但法律不允许任何人对客观存在的事件、公知事实享有垄断的权利。任何阻碍文化传播、交流的 ...

授予学士学位的决定是错误的。 具体行政行为是行政主体对特定的、具体的事件所做的，能直接改变被管理者义务的行为。其对象是特定化、具体化，是 授予学士学位的高等学校学位评定委员会审查通过，由授予学士学位的高等学校授予学士学位。”法律只规定了学士学位获得者由授予学士学位的高等学校授予，没有规定对不授予学位的 ...

被上诉人禤某某的侵权行为系构成上诉人曾某某双耳感音性耳聋的诱因；并在分析造成损害结果的各种原因的原因力等因素后，酌定上诉人曾某某与被上诉人禤某某 精神抚慰金8000元，缺乏依据，本院亦不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。曾某某上诉所提理据不足，应予驳回。 据此 ...

，在该医院又确诊为肝硬化。经咨询有关专家知道是在被告处输血时感染丙肝。根据法律规定，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告支付医疗费（略） ，易感染强。从李某某的外伤、输血量、糖尿病、潜伏期分析，不符合输血造成的感染，很可能是两个事件的巧合，不是因果关系。此事实，有专家咨询记录两 ...