年1月29日付款100,000.00元，共计付款250,000.00元。峰立公司在二审庭审时自认包括凌峰公司给付的250,000.00元在内共计已付北辰公司工程款 年9月2日分别向峰立公司和凌峰公司送达了起诉状、答辩状用纸、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书和开庭传票，峰立公司和凌峰公司的法定代表人迟 ...

公司催款事实的陈述与答辩状中的陈述不一致，但未提交相反证据证明，该院未予采信。对房建公司违法借款行为，该院将另行制作民事制裁决定书予以制裁。 ，房建公司确认“存在借款事实”、“对借款书没有异议”、借款“是没还”。 房建公司在二审审理期间向本院提交以下证据： 1、协议书； 2、铝制品公司于2000年5月 ...

。严某某上诉称，一审法院调取(2001)佛城房初法字第X号民事诉讼中东建集团的答辩状作为认定本案事实的依据，已违反证据规则。该主张不成立。最高人民法院 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6854元，由上诉人严某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建 ...

在规定的期限内提出。故孙某某的上诉无事实和法律依据，应予驳回。 本案二审争议焦点为：1.双方当事人是否存在违约行为及如何承担相应责任；2.一审是否存在 举证期限，一审法院对其反诉予以准许并无不当。至于被告是否必须提供答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第二款的规定，被告不提出答辩状的 ...

的被告名称提出异议。1998年11月2日，烟台打捞局向原审法院递交补充答辩状，指出“通发”轮的船东是“交通部烟台海上救助打捞局”，而不是“烟台海上 ，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第177条第(3)项的规定，深圳远洋公司应是本案二审诉讼程序中的被上诉人。深圳远洋公司 ...

仍未制作答辩状，为此原告被迫解除代理关系。原审适用法律错误，凭执业证书就可收取代理费无法律依据。请求撤销原判，判令被告退还2500元及负担一、二审 百零六条之规定，判决如下： 一、撤销儋州市人民法院(2000)儋民初字第X号民事判决； 二、被上诉人应退还1000元代理费给上诉人。限于收到本判决书之日起 ...

邝某某劳动合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结 庭审时均拒绝支付“解除劳动合同经济补偿金”。现到了二审阶段，南方公司仍然拒绝支付。五、邝某某在原审答辩状中关于5月份工资25％的经济补偿金的主张、 ...

年5月10日，湘潭市中级人民法院作出(2007)潭中民二终字第X号民事判决书，认定湘潭县人民政府应付大马力公司款项金额为x.59元，减去已付x元， 。故高天所的代理费应以答辩状中的认可额为准，即代理费为(x.59-x.55-x)×35%=x.91元，请求二审法院依法改判。 本院二审查明的事实与原审法院 ...

基于某述原因,《委托代理协议》第一条委托事项中明确记载(新华人寿公司在其答辩状和庭审中也予以确认),华新融公司是受股权转让合同纠纷三位被告的委托 ,是向无义务的民事主体强加义务,本身就是一种违某诚实信用原则的行为,恶意损害新华人寿公司利益,不应该受到法律的支持。 综上所述,请二审法院查清事实,维持一审 ...

、答辩状以及相应的民事证据材料、法庭笔录、民事判决书和民事诉讼的相关法律手续等书证以及证人证言等证据证实，证据确实、充分，足资认定。 本院二审中 某某没有尽职尽责，导致了错误的判决。 被告人莫某某及其辩护人认为被告人莫某某履行了民事诉讼法规定的职责；结案之后发现新的证据证实案件判决结果与客观事实不符的 ...