是其亲属，案发后赃款已退还，原判量刑过重。 其辩护人辩护称，本案案发于亲属之间，有别于社会上的盗窃案件，上诉人的社会危害性较小，根据最高人民法院相关司法 ，该事实有经一审当庭示证、质证的被告人供述、被害人陈述等证据证明。二审期间，被害人李××向本院出具书面材料，表示贾某某平时在其公司表现不错，因一时 ...

、减轻处罚。2、上诉人张某甲的行为不应当定为抢夺，杨子仅提议是盗窃。3、一审判决事实不清，证据不足，应予改判。 出庭履行职务的检察员的出庭意见是 法律正确、量刑适当，上诉人张某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有经一、二审 ...

某某辩称其作案只有8次和被告人邹某某及其辩护人柏年春辩称被告人邹某某没有参与盗窃作案的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百 ； 三、上诉人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（二审已缴纳）。 （刑期自2008年6月11日至2011年6月10日止。 ...

职务，原审被告人邓某丁、上诉人张某甲及其法定代理人张某乙、邓某丙、辩护人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2008年7月17日晚23时许 而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张某甲检举他人盗窃犯罪事实，在二审期间查证属实，应当认定为有立功表现。张某甲及其辩护人辩称的张某甲 ...

赃车的辩护意见，原审法院认为，被告人刘某某在销售车辆时没有合法有效的来历凭证，而且车架号有明显更改痕迹，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫 赃车没有证据支持；其卖车只是给朋友帮忙，也没有从中得到任何好处。 经二审审理查明，原审被告人刘某某犯掩饰犯罪所得罪的事实和证据与一审相同，且经 ...

，没有参与起诉书指控的2008年7月4日的三次盗窃；犯罪作用小,应是从犯；有立功表现,量刑重。其辩护人的辩护意见是，被告人张某在2008年7月4日的 作用，应为从犯；被告人张某有两个立功表现，应从轻处罚,原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。且本案的证据经一审法院当庭质证,本院予以确认。 ...

侵占的物品价值没有明确依据。要求从轻判处。 其辩护人的辩护意见为，定罪上事实不清，证据不足，是侵占还是盗窃；被盗物品的价值不清。总之本案事实不清，证据 建议发回重审。 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据均经一、二审质证、认证，本院予以确认。 关于抗诉机关所提出的认定盗窃数额采 ...

5月30日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑6个月，2006年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2008年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于 事实不清，不是累犯，没有参与第六、七次盗窃，量刑过重。 上诉人伍某某的二审辩护人徐某辩护提出：伍某某犯罪时未成年，不是主犯，入室盗窃是受 ...

X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪于2008年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于隆回县 被告人胡某某上诉提出，他是从犯，且有其他从轻处罚情节，请求二审宣告缓刑。其辩护人姚某某律师也提出类似辩护意见。 经审理查明：1、2008年9月4日晚11时许 ...

其参与该次盗窃的证据不足；2、第4次盗窃只偷了约2吨钢筋；3、赃物估价过高。其辩护人辩护提出，原判采纳的萍安价证字(2004)X号、X号鉴定结论 电缆的价格不当，请求对赃物钢板、铜心电缆、槽钢、线材钢筋的价格进行复核鉴定。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人陈某甲上诉提出其未参与第2次 ...