元、交通费3950元。 被告清流县X镇人民政府口头辩称，原告的诉讼请求不符合事实，与原交通事故无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告伍某某未作答辩。 经审理 X镇人民政府、伍某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，曾于1998年2月24日向本院提起诉讼，本院于同年5月18日以(1998)清民初字第X号民事 ...

郭岐贵，山东利顺律师事务所律师。 上诉人王某某为与被上诉人赵某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2005）东民初字第X号 某某上诉称，一、原审判决认为上诉人同意按农民人均纯收入计算误工费属于认定事实不清，适用法律错误。事实上，上诉人主张按省统计局公布的'2004年度批发、 ...

元； C、饮食发票10张430元； D、车票124张1780元。 第五组证据证明事故发生经过及被告余某某超速占道行驶、夜间会车使用远光灯、肇事逃逸被拦住的 卧客车占道等违章行为是造成曹某死亡的直接原因。交警的事故认定自相矛盾、事实不清，不符合道路交通安全法，请法庭采纳原告的辩论意见，不予采信交警大队的 ...

也能看清事故现场情况并没有一点都看不清的情况存在，照片不影响本案的认定。《道路交通事故认定书》是解决道路交通事故人身损害赔偿纠纷的重要依据，一审否定《道路交通事故 所存在的瑕疵，原判未采证该《道路交通事故认定书》有事实依据；上诉人郑某的签字时间及孙建荣、郑某的证言等证据均不影响对该问题的认定，故原判对 ...

中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司法律部业务主办。 上诉人潘某甲、温某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2005）佛禅法民 某某赔偿（略）.30元予冯某某属认定事实不清，证据不足，适用法律不当。理由如下：1、交警部门对事故责任认定不当。根据庭审过程中出示的交警 ...

原因。 对被上诉人交警队提交的法律依据，上诉人罗某某没有异议。但认为，道路交通管理条例第六十六条明确规定：“任何单位和个人未经公安机关批准，不准占用 ，应当予以全面考虑并进行综合分析认定，准确划分事故责任。被上诉人交警队对本案所涉重大交通事故作出的责任认定，事实不清，证据不足，适用法律错误，该行政行为 ...

人邓某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、梁某某、陈某丁因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决，向本院 尚未查清的情况下其赔偿责任应适用《道路交通事故处理办法》第三十一条的有关规定处理。 综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《 ...

交通事故作出“第X号《道路交通事故责任认定书》”，认定刘某某负事故的主要责任，马某甲负事故的次要责任。 以上事实，有马某甲在三亚农垦医院的检查 。马某甲要求赔偿医疗费、营养费、护理费、精神损失费都是擅自转院治疗的费用，不符合法律规定，不予支持。据此依照《中华人民共和国民事通则》若干问题的意见(试行)第 ...

漏引法律条文，导致对季某某作出行政处罚的过程中，没有按照公安部的规定对此起交通事故办理立案登记；办案人员在调查取证时有一人取证、涂改调查笔录制作时间的行为 某的其他诉讼请求。 夏某不服，以原判认定事实不清，证据不足，原审法院执法不公，违反法定程序，明显偏袒海淀交通支队，侵犯其合法的诉讼权利等为由向本院 ...

汽车驾驶执照，却应姚某戊的要求为其试车，造成交通事故，损失应由他们双方负责。请求撤销原判，改判上诉人不负担赔偿责任。被上诉人吴某丙答辩称：本人于1999年6月9日上午为琼（略）号车调试刹车系统是返工行为，是职务行为，一审认定事实是清楚的，判决是公正的，请求维持原判。被上诉人姚某戊答辩称：原审法院认定 ...