年12月31日晚20时许，投保车辆在奉贤区X段因操作不当不慎发生交通事故致车损，经报警后，认定责任自负，事后向被告报案，经上海市X路交通事 如下： 被告中国X有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告X机动车商业保险理赔款人民币31,935元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《 ...

限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例 x.31元赔偿款按照商业保险合同直接理赔给三原告。因三原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，在支持保险赔偿的情况下，不再承担赔偿责任。 原审法院判决：一、原告申元信因交通事故产生的医某某x.7元， ，由原告负担500元，被告李某负担9300元。 上诉人中华保险商丘支公司上诉称：1、上诉人不应承担保险理赔责任，一是原审认定被保险人永城市物流公司无责任，根据 ...

保险股份有限公司丰城支公司（以下简称大地保险丰城支公司）。 负责人：李某，支公司经理。 上诉人因与被上诉人等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（ 期限自2008年9月5日零时起至2009年9月4日二十四时止，商业险期限自2008年8月31日零时起至2009年8月30日二十四时止 ...

2009年3月23日在被告永安财险南阳公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均为2009年3月24日零时起至2010年3 诉讼费。随后，原告苏某甲与被告周某、永安财险南阳公司三方签订了商业险理赔权利转让协议，由原告直接向永安财险南阳公司行使索赔权。 原告的经济损失包括 ...

交强险条例第9、10条及商业保险条例第7条的规定，对受害人提出的精神抚慰金、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，保险公司不负赔偿责任。综上，请求法院 某某对第四组证据没有异议。 中保公司洛阳分公司对第四组证据无异议，保险评估费不属于保险理赔的范围； 第五组证据：1、洛阳凯曼医药化工有限公司出具的工资证明1 ...

、刘某乙、唐某某未提交证据。 被告天安保险邵阳公司辩称，本事故发生在交强险保险期限内，本公司同意依法理赔。但商业险应另案处理，本案原告诉请的费用过高 本院酌定孙某某的精神损害抚慰金为5000元，由被告玉娃公司赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述1、4、5项为交强险医疗费用赔偿 ...

事实和法律根据，看车费、折旧贬值费等间接损失不属我公司商业保险责任范围，不予理赔。3、原告承担事故主要责任，应自担70%的损失，其要求被告按40%比例赔偿 的由被告王某某驾驶的豫K-x号东风牌中型自缷货车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告李某甲的车辆经评估其车损为x元，支付评估鉴定费3975.9元， ...

保险进行审理和判决。1、机动车第三者责任保险非法定保险，而商业保险应严格按照保险合同约定由被保险人进行直接理赔。本案中朱某甲非合同相对人和被保险人，无权就 人支付机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿数额。2、依法改判上诉人不承担对被上诉人朱某甲机动车第三者责任保险的直接理赔责任，并 ...

，上诉人财保公司深圳分公司应根据原审被告朱某某所承担交通事故的次要责任，在商业第三者责任险限额内承担理赔责任。而一审判决上诉人财保公司深圳分公司对原审 交通费4000元符合本案的客观事实，也未增加上诉人财保公司深圳分公司的保险理赔责任，故上诉人财保公司深圳分公司主张丧葬费、交通费应在赔偿费用总额中核减 ...