作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，xx保险公司没有举证证明保险条款已经送达给投保人宋xx，也没有举证证明对免责条款进行过 保险公司以该免责条款为由拒绝赔付宋xx第三者责任险的保险金额的理由不能成立。因宋xx提交的修车费不足以证明该费用系投保车辆在此次交通事故中受损而产生 ...

军尽过告知义务，在车辆所有权和相关权利义务转移以后，未尽到告知义务的，免责条款不生效。 经审理查明，2009年11月18日21时40分左右，龚家海 的规定予以处罚，但不意味着龚家海系无证驾驶，在2009年11月18日的交通事故之前，其驾驶资格并没有受到公安机关管理部门吊销或注销，系符合公安交通管理部门 ...

保险合同的依据。”原告曾某某在其投保单上签名，并自书“保险人已向我明确解释了本保险合同的免责条款和特别约定”。被告公司负责人项某某、业务员曾某益亦均在投保单上 之父曾某洪赶到现场。在邹辉查勘完毕后，被告公司业务员曾某益为避免发生新的交通事故，要求原告将被烧毁车辆残壳移开。原告之父曾某洪便要江涛喊来一台 ...

，被告对其他证据予以认可。 原告对被告所举证据质证称，伤者住院时，保险人未明确告知应当依照社保规定的用药及诊疗项目的范围进行治疗，事后要求核减医疗费不合理。 本院 。中保协发布的（2006）第X号交强险条款第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不 ...

条款）；4、保险业专用发票两份；证据1-4证明：原告在被告处投保有交通事故责任强制保险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、玻璃单独 免除条款，被告阳光保险鹤壁支公司未提交证据证明其公司就免责条款尽到了告知和明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告阳光保险鹤壁 ...

保险条款中“保险金给付比例附表”上载明的赔付伤残等级只有1至7级，与《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《中华人民共和国国家标准x-2002》规定的1至10级 人身意外伤害保险合同时，就向被上诉人提供了相应的保险条款，说明了条款内容，对免责条款尽到了告知义务，被上诉人杨某某作为投保人，在投保单上签字表示 ...

相撞，造成摩托车驾驶人强辉及乘坐人周雪、闫琳钰死亡、王某钦受伤的交通事故。事故发生后王某增驾车逃逸。经交警部门认定，王某增承担该事故的主要责任， 形式向原告作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告无证据证明已尽提示或告知义务，故该保险合同中的免责条款对原告不产生效力，其辩称 ...

对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作出提示或说明的，该条款不产生效力，被告未能提交证据证明其已采取适当方式对保险合同中中免责条款予以提示说明，以使投保人 按实际价值赔偿。 屈某某答辩称，上诉人并无证据证明对免责条款进行了说明或告知。上诉人称车辆在事故发生时已报废没有依据，上诉人单方将新车购置款定为 ...

被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2009年12月24日，公开开庭进行了审理， 责事由，本案保险公司与投保人在保险合同免责条款中亦未明确约定，驾驶人发生交通事故驾车逃逸的作为保险公司的免责事由，故驾车逃逸不能成为保险公司拒 ...

原告对被告提供的1份证据有异议，认为原、被告签订保险合同时未明确告知原告，此条款属于免责条款。 经庭审质证，本院确认原告提供的第1、2、3、4 就应当在保险期间履行保险义务，在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失，该交通事故经湖北省咸宁市咸安区人民法院判决，原告李某已向受害人支付赔偿款 ...