中，原、被告双方对护理费1,800元无异议。 本院认为，交警就原告与被告耿某间发生的交通事故所作的责任认定，原、被告均无异议，据此，被告耿某的行为存在过错。由 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一 ...

费81.90元、鉴定费2,000元无异议。 本院认为，交警就原告与被告某公司间发生的交通事故所作的责任认定，原、被告均无异议，据此，被告某公司的行为存在 总的物损费本院酌情确定为800元。 （6）、（略）代理费，原告为解决赔偿问题，通过聘请（略）维护正当权益，且结合本案难易程度，本院确认该部分损失5, ...

金5,000元、鉴定费1,400元无异议。 本院认为，交警就原告与被告某公司间发生的交通事故所作的责任认定，原、被告均无异议，据此，被告某公司的行为存在过错 予准许，故总的物损费为910元。 （9）（略）代理费，原告为解决赔偿问题，通过聘请（略）维护正当权益，且结合本案难易程度，本院酌情确认该部分损失 ...

。被告鄢×对本案事故的责任认定无异议，据此，应承担本案纠纷的民事赔偿责任，车主梁×依法应承担连带责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担 ）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

被告没有证据证据证明哪方当事人违反了交通信号灯规定，故本院无法对该起交通事故的责任进行认定。关于赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定 共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八 ...

的赔偿标准。 证据九、道路交通安全法实施条例解释，用以证明道路交通事故的赔偿标准。 证据十、人身损害赔偿若干问题解释，用以证明道路交通事故赔偿标准。 证据十一、 事故责任案例，用以证明未设警示标志发生交通事故的责任划分。 被告畅渝公司对其辩称的事实举示如下证据： 照片三张，用以证明畅渝公司已尽到安全 ...

规定计算。其因交通事故造成的损失应在本案一起处理，事故责任按交警的责任认定。 被告华安财保玉林支公司辩称：一、认同交警部门对事故的责任认定。二、保险 的同等责任,原、被告双方对交警部门作出的责任认定无异议,本院予以采信。对原告因本案交通事故造成的损失问题，根据最高某民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用 ...

自愿承担，不在营养费中扣除。 本院认为，交警就原告与被告梁某间发生的交通事故所作的责任认定，原告与被告及第三人均无异议，据此，被告梁某的行为存在过错 压力，故本院酌情确定为14,000元。 （6）、（略）代理费，原告为解决赔偿问题，通过聘请（略）维护正当权益，且结合本案难易程度，原告主张（略）代理费尚 ...

元数额无异议。 本院认为，交警就原告与被告某巴士公司驾驶员谢昌文间发生的交通事故所作的责任认定，原、被告均无异议，据此，被告某巴士公司驾驶员的行为存在 该二笔费用系原告为解决赔偿问题而产生的合理诉讼成本，理应构成损失，但由于本案被告某巴士公司在本起交通事故中承担30%的责任，原告要求被告某巴士公司全额 ...

无依据。 本院认为，交警就原告与被告王某间发生的交通事故所作的责任认定，原、被告均无异议，据此，被告王某的行为存在过错。由该行为导致的原告伤害所 生活水平，本院酌情确定为15,000元。 （7）、（略）代理费，原告为解决赔偿问题，通过聘请（略）维护正当权益，且结合本案难易程度，本院确认该部分损失5, ...