简称某保险公司）、宁波某集装箱运输有限公司（以下简称某公司）、陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后， 8.事故处理人员交通费、误某、住宿费、餐饮费：本院认为原告方处理交通事故及办理丧事等，必定会产生交通费及误某损失，但应以合理、必须为限，且尽量符合 ...

事故中遭受的损失，被告王某应承担全部的赔偿责任。依据2010-2011年全省道路交某事故处理有关损害赔偿项目标准计算，原告的损失为：医药费x.43元、伤残 鸿祥汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司四方在庭审过程中均同意被告王某（反诉原告）多支付的部分由被告中国人民财产保险 ...

和其他服务业年平均收入x元。 本院认某：本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据邵阳市X区交通事故处理大队作出的邵公交认某[2010]第X号《道路交通事故 。 根据现有证据及当事人的陈述，本院认某原告因此次交通事故所受的经济损失为：（1）医疗费：在庭审过程中对原告在邵阳医专所花去的医疗费325元及 ...

某提供的证据2、证据3互相印证，能够证明原告参加飙车的事实，且在庭审过程中得到了原告的认可，故本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的陈 五次共向原告支付医疗费x元。 本院认为：本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据邵阳市X区交通事故处理大队2010年9月10日作出的邵公交认字［2010］第 ...

不足部分由被告焦某、徐某、乙某承担连带赔偿责任。 被告甲某辩称，我公司对本起交通事故发生过程及交警大队的事故责任认定没有异议。我公司同意依照交强险合同 某承担赔偿责任。对于被告焦某在交通事故发生后已向原告王某乙某付的现金，在案件处理时一并予以处理。原告主张的护理费计算标准因所提供证据不力，本院不予采纳 ...

X等七人与被告赵小X、李建X、李都X、大地财保宝鸡支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月3日依法受理，同年3月7日，原告王 独任审判，于同年6月30日、7月27日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，涉案标的金额较大，双方当事人争执较大，依法决定将本案转入普通 ...

被上诉人赔付某程序和法律适用上均不当。三、本案交通事故中一死三伤，所涉案肇事车辆的两份交强险赔偿限额共计24万元，法院处理分配该交强险赔偿限额时应当 人刘某丙的利益拦截被上诉人李某辛驾驶的车辆，由此可见该拦截行为发生在被上诉人付某所从事的雇佣活动过程中，所以上诉人刘某丙称不应在本案中承担赔偿责任的上诉 ...

、出庭调解、上诉、签收法律文书等。 原告张某甲与被告张某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依法由审判员吴中东 道路交通安全法》第七十三条之规定，交通事故认定书是作为处理交通事故的证据。被告认为交通事故认定书所认定的事故发生基本事实和过程，存在差错，责任的划分也是错误 ...

保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销部道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理。本案在审理过程中，三原告于2010年8月10 诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判长张华生 审判员王某元 人民陪审员付德平 二○一一年七月二十九日 ...

。根据《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第九十一条和《道路交某事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，李某其 某交某的管理费，享有营运利益，故被告攸县宏发汽车贸易有限公司在本案中承担连带赔偿责任。 四、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部如何承担理赔责任 ...