判决书判决客运分公司赔偿许群芬亲属x.54元损失中的x元【扣除保险公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内的赔偿x元，超出部分x.54 合同合法有效，双方均应按约履行义务。被保险人客运分公司允许的合法驾驶员沈国建在使用保险车辆过程中于保险期间发生意外事故，致使第三者人身伤亡及车辆损坏，保险 ...

、保险单、批单和特别约定共同组成；第三条，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车 ，号牌号码为北x机动车的车属单位为x部队司机排，未参加机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，有谢某某提交的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单抄件 ...

车牌号豫x的机动车责任事故强制保险及商业保险（第三者责任险）。 本院认为：根据交通安全法的有关规定，车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者财产损失的事件 应当在第三者责任险赔偿范围内给予补充赔偿。 被告孟州财险公司称本事故不属于交通事故的抗辩无法律依据，故该抗辩理由，本院不予采信。 原告要求被告 ...

职务经理。 委托代理人苗某某，男，X年X月X日出生。 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司 住所地：濮阳市X路西段 负责人张某某，职务经理。 委托代理人杨 不变的，事故发生前是保险车辆的车上人员，意外事故发生时已经置身于保险车辆之下，则不属于保险车辆的车上人员。交通事故的发生，致车辆罐内油品 ...

发生单方交通事故而造成车损过错在己，是自己观察不周而导致的意外事故的发生，其责任应当依法自负，而原审没有查清本案的事实，让上诉人承担七分责任及赔偿 发票及汽油发票，上诉人不应当承担。2、原判适用法律错误，应当适用道路交通安全法，保险公司应当在车辆损失限额内承担全部赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判。 ...

过错；2、曹某乙没有操作修理，本事故中也不存在过错；3、本案属于交通事故，保险公司应当在交强险及商业险限额内承担责任。三、原审责任划分及赔偿 本案事实是车辆行驶过程中因更换轮胎而造成的第三人伤亡，有一定的意外因素，符合道路交通安全法“交通事故”的定义范畴。阳光财险公司应在交强险及商业险中第三者责任险 ...

没有法律依据，请求赔偿数额过高；交警部门在前一事故中未合理设置警示标志，发生交通事故后未履行保障道路安全畅通义务，依法也应当向原告承担赔偿义务；答辩人的车辆 签订的保险合同条款中已约定驾驶人在驾驶证记分达到12分仍驾驶机动车的，发生意外事故，保险公司不负责赔偿。而宁x（宁x挂）号车肇事时该车司机马世云 ...

与朱亭加油二站的顶棚立柱及加油机相撞，造成该货车及加油站设施受损的交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队湘公交高四(2008)X号交通 是保险合同中的免责条款即第三者责任险条款第七条第一项规定的被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失及其他各种间接损失，保险人 ...

，将光山客运公司等相关被告诉讼至伊川县人民法院。伊川县法院判令光山客运分公司与焦作市交通运输有限公司共同承担赔付死者刘占立各项损失的责任。上诉后，洛阳中级人民法院裁定驳回 享有保险利益。②虽然刘占立坠落在车辆外，但由于其乘坐原告车辆而意外坠落，与保险车辆有紧密联系，与被告免费条款中第六条第九项不相符。 ...

承担路产补偿金x元。原告车辆于2007年11月17日在被告处购买有交通事故责任强制保险、车上人员责任险、车辆损失险、第三者责任险等全部车险。事故发生后，原告向 》（x）与本案相关的条款内容如下：第三条：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车 ...