车辆。 被告福清公司书面辩称，本案肇事车辆闽x号轻型货车确实在本公司投保有交通事故强制保险。对本案车辆修理损失，中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司在事故发生后已 年12月22日开始。本院认为，原告证据1是由道路交通清障服务部门出具的正式发票，是因交通事故导致的实际支出，本院予以认定。对原告证据2和 ...

镇X路X公里+150米处发生碰撞，造成原告受伤住院的交某事故。经交某部门处理后，认定原告和被告负同等事故责任。原告受伤后被送到南宁市第某人民医院 医疗费用，各项损失共计x.13元，被告廖某至今只支付了6000元。经交某部门查明，肇事车桂01-x号多功能拖拉机在发生交某事故时已经向被告财保城北支公司投保 ...

日被逮捕。现某取保候审。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人班XX犯交通某事罪一案，于二○一一年四月十八日作出(2011)平刑初字第XX号刑事判决。 ，班XX为成年人，其与黄某甲均领取了驾驶证。 5、道路交通某故责任认定书证实，交警部门认定班XX负此事故的主要责任，黄某甲负此事故的次要 ...

造成林某丙安当场死亡、林某乙受伤、两车不同程度损坏的的重大交通事故。经公安交警部门认定，林某乙负此事故的主要责任，覃某负此事故的次要责任， 原告向本院起诉。 另查明，本案中原告请求按2010年公布实施的《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民标准计算各项损失，该标准规定，农、林、牧 ...

某泉的亲属关系；2、《道路交某事故认定书》，证明发生交某事故的事实及交某部门作出的事故责任认定。 被告徐某丁未作书面答辩，在庭审中口头辩称，李某与蒙某 李某、蒙某泉在此事故中无责任。该认定书送达后，各方当事人没有向上级公安交某部门申请复核认定。另查明，本案原告蒙某甲是受害人蒙某泉的父亲，石某是受害人蒙 ...

不负责赔偿。……(十)除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合整；责任保险指以 依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。由于驾驶人负事故主要某 ...

汉族。 委托代理人肖某强，河南奥博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鹤壁市交通汽车运输有限公司。住所地：鹤壁市X区X街。 法定代表人王某，经理。 ，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院 ...

，现住淅川县X镇X路。 上诉人罗某甲、罗某乙与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院2011年5月24日作出（2011）淅民初字第X号 X月X日。 原审法院认为：被告罗某甲驾驶摩托车与原告驾驶摩托车相撞发生交通事故，交警部门对事故做出了认定并对责任进行划分，被告开庭时对该事故认定书所做 ...

卫东区人民法院一审认为，被告张某甲驾驶豫D-x号货车发生交通事故致尹某尽受伤后死亡，应按照公安交警部门对该事故的责任划分，对尹某尽的损伤承担主要 的出差伙食标准为每天20元；交通费应根据原告的住院天数及其住处与医院距离，交通便利情况及尹某尽亲属办理丧葬事宜支出的交通费等因素综合考虑，本院酌定500元 ...

受害人死者肖某既非保险合同的投保人、被保险人，也非保险人，根据交警部门的事故认定，在该案交通事故发生之前，死者肖某是湘x号车上的乘客，属于车上 肖某属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，死者已经由“车上人员”转化为保险合同所指的“第三者”。 三是该案的 ...