孢西林”商品名称是否经使用而具有商标标识的功能；正通公司与华蜀公司在合作期间是否形成代理人与被代理人的法律关系是本案的争议焦点。 商品名称与通用名称的功能 通公司之间不存在代理人与被代理人关系，《专销协议书》约定的权利义务不具有任何代理特征，双方履行合同所实际使用的产品包装也证明华蜀公司不是正通公司的 ...

第三人的未注册商标； 第四类：《关于专销“头孢西林”产品的协议书》复印件，原告与第三人解除合作关系协议复印件，原告及第三人营业执照副本复印件，用以证明原告和第三人的主体资格及双方之间曾存在销售代理关系。 第三人在本案诉讼过程中提交的证据包括：1、《重庆市兽药产品申请表》复印件和《 ...

法律错误。 本案的借款合同主体与上述《关于西安路高技术电讯产品展销大厦项目合作意向书》、《合作开发房地产协议书》的合同当事人并非一致，是基于不同的合同法律关系而 （2009）大民一终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长张云涌 审判员许晓东 代理审判员韩岩 二0一一年十一月十一日 书记员刘元德...

市场唯一的销售服务代理商,同时甲、乙方在湖南国税市场不再授权发展其他任某代理,并解除在此之前乙方发展的湖南省其他地区国税系统的下级代理商关系。本协 年度销售指标,服务质量低下,且长期拖欠服务保证金,鉴于以上情况,决定解除A公司的产品销售服务代理资格,并终止双方签署的相关合某。同日,C公司向A公司发出《 ...

芯外的方法。于是双方于2006年2月初签订了一份《共同研发生产协议书》，随即开始了新产品的试制和生产。2006年6月，由永恒厂和联飞翔公司共同 联飞翔公司单独开发了涉案滤清器芯技术。 以上事实有牛某提交的《共同研发生产合作协议》、“功能带”照片及实物、节能型滤清器成品检测报告、工作任务单、采购订单、 ...

联合收割机项目》达成了一致意见，并于当月20日签订了一份《协议书》，主要约定：一、合作内容：甘蔗联合收割机的技术、设计图纸由李某某、黄某乙提供， 。协议约定“联合收割机生产的技术、图纸归双方所有，双方均不能单独转让给第三方，产品在投放市场前应申请专利，专利权归汉森公司所拥有，发明人填写李某某，专利申请 ...

生产出供暖面积150平方米左右样品炉一台，经双方认可后封样保存。以后生产产品必须以样品为准。培训完毕双方填写《技术人员培训合格告知单》后培训结束。 了涉案专利技术的专利证书复印件、专利授权书等相关文件；而且，虽然《联营合作生产协议书》中约定，本协议由被告法人授权委托人和专利发明人共同签字，但专利发明 ...

《关于专销“头孢西林”产品的协议书》（简称《专销协议书》）和此后双方为终止合作关系签订的《终止协议》，双方形成了销售代理的法律关系，在该法律 即为商标代理人，即指接受商标注册申请人或者商标注册人的委托，在委托权限范围内，代理其委托人办理商标注册申请、请求查处侵权案件或者办理其他商标事宜的人。代表人即为 ...

盘起负责生产产品，这是完整的联营，绝不是一种代理销售的委托关系。该协议书有关无形知识产权的转让条款也说明这一问题。（二）双方业务合作的联营事实 合同虽然内容复杂，涉及多种法律关系，但其约定当事人的权利和义务清楚明确。该协议书在约定的有效期间里继续有效。双方必须按照约定的“双方可以协商修改”来履行《业务 ...

设计权(包括铸造件)，双方协商设计方案以原告创意为主；有义务将每月生产情况、产品数量、销售情况和财务活动情况及时报知于某告，并确保将被告30%利润按时 ，判决如下: 一、原告于某某与被告北京中科新高技术交流中心签订的《联营合作生产协议书》系无效合同； 二、被告北京中科新高技术交流中心于某判决生效之日起 ...